VIVANS. 23 
Shaw n’y appartient pas non plus. Dans son Histoire des Rep- 
tiles, imprimée en 1802 (i), il n’admet que deux especes a museau 
court, le crocodile coimnun et Y alligator j mais pour représenter 
Y alligator , il prend , d’après Gmelin et Laurent! , cette figure al- 
térée de Séba dont d’autres avoient fait \e fouette-queue j et ses 
deux figures de crocodiles , pl. 55 et 58 , sont des caïmans. Ses ca- 
ractères sont les anciens de M. Blurnenbach et de Gmelin. 
Je ne puis y ranger davantage feu M. Faujas de Saint-Fond, quoi- 
qu’il ait écrit deux fois ex professa sur le genre des crocodiles. 
Au lieu de vérifier sur les individus nombreux quil avoit a sa dis- 
position les caractères que j’avois assignés aux crocodiles et aux 
caïmans, il aima mieux prononcer sans examen, que « le caïman 
)) est si rapproché de l’espèce d’Afrique, que quelques naturalistes, 
» et je suis du nombre (ajoute-t-il) , ne le regardent que comme 
» une simple variété qui tient au climat ( 2 ). » 
La preuve que, comme je l’avance, il n’ avoit point examiné la 
question, c’est qu’il avoit donné quelque temps auparavant une 
figure d’un crocodile , qu’il croyoit faite « d’après un individu d A- 
» frique de douze pieds de long , conservé au Muséum d’Histoire 
» naturelle (3) j mais qu’il s’étoit laissé tromper par son dessinateur, 
qui avoittrouvé plus commode de copier la pl. 64 des Mémoires 
pour seivir à V Histoire des Animaux , en y changeant seulement 
le paysage. Je suis d’autant plus obligé de relever cette erreur singu- 
lière d’un ouvrage répandu, que cette figure appartient, non pas au 
ciyocodile d’ Afrique, mais à celui de Siamj espèce très-différente , 
comme on le verra bientôt, et que nous ne possédons malheureuse- 
ment point dans les collections de Paris. Cependant c’est cette même 
figure qu’on a fait copier encore dans le Buffon de Déterville pour 
représenter le crocodile du Nil. 
Une seconde preuve que M. Faujas n’avoit pas suffisamment exa- 
miné la question , c’est ce qu’il ajoute [Essais de Géol. , I , p- 1 52 ) , 
( 1 ) Gener. Zoolog., vol. III, part. I, Amphibia. 
( 2 ) Essais de Géol., I, i49- 
(3) Hist. nat. de la montagne de Saint-Pierre , p. 23 1 . 
