CROCODILES 
26^ 
tiennent tous les trois à ma division àe?, crocodiles j mais je ne puis 
voir dans les courtes indications qu’il en donne aucun caractère suf- 
fisant pour les rapporter à une espèce plutôt qu’à une autre. 
7 O. Enfin son crocodilus penfonix est un être imaginaire. Il dit 
que c’est le crocodilus tei'restris de Laurenti ; mais ni Laurent! ni 
M. Schneider ne l’ont vu , et tous les deux s’appuient sur les figures 
de la pl. 104 de Séba, et sur la fig. i de la pl. io 3 . 
Or toutes ces figures sont faites sans aucun soin : les unes, d’après 
de jeunes caïmans soxliintàe l’œuf j les autres, comme la 12^. , pl. io4> 
d’après de jeunes crocodiles. L’ouverture des oreilles, dans la fig. i , 
pl. io 3 , est un effet du dessèchement; les cinq ongles en sont un de 
l’incurie de l’artiste. Si l’on songe qu’il y a des ongles de trop dans 
les figures de crocodiles les plus modernes, tandis que le texte cjui 
les accompagne dit formellement le contraire, comment établira-t- 
on une espèce sur de simples figures où le texte ne dit rien ? 
Dans l’état actnel des observations effectives, je ne puis croire à 
un crocodile à cinq doigts et à cinq ongles à tous les pieds que 
lorsqu’on me le montrera. 
Telle est l’analyse des espèces de crocodiles proposées par 
M. Schneider dans le deuxième cahier de son Histoire des Amphi- 
bies. 
Il faut que ce savant professeur ait eu autrefois des idées bien dif- 
férentes de celles-là ; car M. Blumenbach dit avoir réformé d’après 
lui, dans sa sixième édition imprimée en 1799, les caractères du 
CROCODILE et du CAÏMAN , qu’il répète encore en 1808 ( dans sa VIIL. 
édition’). Or il y attribue au crocodile d’être pourvu scuto supi'a- 
orhitali osseo , testa calvariœ integra (ce qui désigne notre espèce 
de caïman a paupières osseuses ) , et au caïman , tegmine supra- 
orhitali coriaceo , testa calçarice hifenestrata (ce qui désigne l’une 
quelconque des espèces de la forme du vrai crocodile). 
Ces caractères n’avoient donc pas une application juste, mais ils 
etoient fondés sur des observations réelles, et l’indication des pau- 
pières osseuses étoit surtout un fait important qui pouvoit diriger 
1 attention vers une espèce méconnue jusque-là. 
