VI VAN s. 39 
ajoute, Foueam cranii ellipiicam utrinque carne musculari re- 
pletam reperi{i)^ ne s’y rapporte point. 
Il croit que c’est le crocodile d’ Amérique de Gronovius (2) , et 
cela se peut ; mais la description de celui-ci n’a de caractéristique que 
les crêtes triangulaires des écailles, et une faute d’impression fait 
qu’on ne peut deviner quelle figure de Séba il a voulu citer en écri- 
vant pl* 107 , fig.4;mais la pi. io4?fig* 10, qu’il cite en même temps, 
est bien siirement l’espèce précédente. 
Laurenti fait de préférence de cette fig. 3 , pl. io5, l’image de son 
crocodile du Nil ^ et assurément sans qu’on puisse savoir pourquoi ( 3 ). 
J’ai aussi quelque lieu de penser que c’est cette espèce que Daudin 
a indiquée sous le nom de crocodde à large museau (4)* 
Je conservois moi-même, lors de ma première édition, quelques 
doutes, et sur la véritable patrie de cette espèce, et sur la cjuestion 
si elle doit ou non en former deux. Ils ont été résolus sur le premier 
point par l’envoi qui nous a été fait d’un individu pris à Cayenne en 
1816, envoi qui prouve , comme je Tavois di\ croire d’après le témoi- 
gnage de Gautier, que c’est un animal de l’Amérique méridionale, 
et qui éclaircit ce que divers auteurs out rapporté de l’existence de 
deux espèces sur ce continent. 
Je décrirai d’abord les individus semblables à celui que M. Gau- 
tier m’avoit donné , et dont je fais ma première variété. 
Leur museau est de très-peu plus allongé que celui de 1 espèce 
précédente; il est moins déprimé: la surface des os est cependant 
presque autant vermiculée. Les rebords des orbites ne sont point 
saillans, et n’envoient point d’arête saillante sur le museau. L’épais- 
seur de la paupière supérieure est entièrement rempilé d’une lame 
osseuse divisée en trois pièces par des sutures ; dans tous les autres 
caïmans et crocodiles il n’y a qu’un petit grain osseux vers l’angle 
antérieur. 
(1) Hist. amph. , II, 162. 
(2) Zoophjl. , n". 38 , p. 10. 
( 3 ) Spect. med., p. 53 . 
(4) Hist. des Rept. , II, 4‘7* 
