DES CROCODILES. 7.7 
sphénoïde ( f, fig. 2 et 5 ) , surtout quand on se rappelle que 
non -seulement elles restent dans beaucoup de mammifères dis- 
tinctes du corps de l’os jusqu’à un âge avancé , ce qui nous les a 
fait nommer les os. ptérygoidiens j mais que dans les fourmiliers 
tamanoir et tamandua (voyez dans la Ire, part, de ce volume la 
pl. IX, fig- 3), elles reviennent en dessous s’unir l’une h l’autre 
pour, de concert avec les palatins, prolonger le tube nasal jusque 
sous la région basilaire. 
Dans le crocodile , ces ptérygoïdiens sont réunis dès le fétus Lun à 
l’autre sous le corps de l’os, pour former le plafond des arrière-na- 
rines; ils se réunissent aussi en dessous par une suture pour former 
le plancher de ce meme tube , et ils s’étendent horizontalement en 
une grande aile ou large surface à laquelle s’insèrent en dessus 
les muscles ptérygoïdiens, et que double en dessous la membrane 
du palais. 
Une arête de leur plafond, répondant à une autre de leur plan- 
cher, divise le tube nasal en deux; leur lame supérieure se porte en 
avant en forme de deux demi-cylindres, pour former encore le pla- 
fond du double tube des arrière-narines sur la partie où les palatins,* 
e ,e , en font le plancher, jusques aux apophyses descendantes des 
frontaux antérieurs , et même par la face interne un peu plus en avant 
dans la cavité du nez (i). 
( 1 ) M. Geoffroy s’est bien aperçu que la partie postérieure et élargie de l’os dont nous 
parlons répond aux apophyses ptérygoïdes internes , mais il n’a pas remarqué que la double 
Toute sur les palatins ne fait qu’un avec elles ; et pour satisfaire à l’identité du nombre 
des os dans tous les animaux , il a cherché dans cette double voûte les cornets inférieurs du 
nez , disant pour ses raisons que ce sont des os logés dans les fosses nasales , on qui séjour- 
nent au dedans des chambres du nez. Cependant il est manifeste que ces lames ne sont 
pas au dedans de la cavité nasale , mais qu’elles en forment au contraire la partie exté- 
rieure. 
Ce qui est plus singulier , c’est que M. Geoffroy observant une tête sciée longitudina- 
lement , mais qui n avoit pas été divisée parfaitement au milieu , a pris un reste de l’autre- 
Coté de la voûte en question pour un os impair , qu’il a annoncé comme étant incontestable- 
Te V orner ; et cependant le vrai vomer avoit été fort bien représenté par son dessinateur, 
h " ® reconnu ce qui concerne la partie voûtée; il la déclare aussi une- 
nc e de 1 os ptérygoïdien. Quant au prétendu vomer,, il dit n-’avoir pu d’abord s’assurer 
/ 
