* OSTÉOLOGIE 
J’avoîs d’abord imaginé de regarder cette pièce comme remplaçant 
l’apophyse ptérygoïde externe , et je me confirmois dans cette opi- 
nion en voyant que dans le cabiai l’apophyse ptérygoïde externe va 
joindre, par son bord ordinairement libre, la réunion du palatin, du 
temporal et du maxillaire^ mais depuis que je me suis convaincu que 
cette apophyse n’est à aucun âge dans les mammifères séparée de la 
grande aile temporale, je suis obligé de reconnoître que si ce n’est 
pas ici un os nouveau , c’est au moins un démembrement prononcé 
du sphénoïde , comme les os que j’ai appelés frontal antérieur et 
frontal posrérieur sont des démembremens du frontal. 
En aucun cas on ne peut le rapporter à l’un des os naturellement 
distincts dans les fétus des mammifères. 
Je me suis donc vu obligé de lui donner un nom spécial , et à 
cause du rôle qu’il joue dans un grand nombre de reptiles, j’ai cru 
devoir l’appeler l’o^ trarisuerse. 
Pour terminer ce qui regarde le museau, fai quelques mots à dire 
des parties ossifiées de l’ethmoïde. 
Dans le crocodile comme dans les autres ovipares , plusieurs des 
parties de l’ethmoïde restent cartilagineuses. Quatre seulement de- 
viennent osseuses; deux premières ou inférieures sont articulées au 
bord interne des palatins , en avant des frontaux antérieurs et de la 
partie voûtée des os ptérygoïdiens. Entre elles et la partie voisine 
des palatins commence de chaque côté le double canal des arrière- 
narines, qui va se terminer au bord postérieur des os ptérygoïdiens. 
Je regarde ces deux pièces comme analogues à la partie inférieure et 
canaliculée du vomer dans les quadrupèdes. 
Les deux autres pièces ossifiées de l’ethmoïde adhèrent au plafond 
des narines, entre les nasaux, leslachrymaux, les frontaux antérieurs 
et le frontal principal. Dans les caïmans, dans les gavials, je n’ai pu 
de la tête ; mais cette dénomination et cette comparaison ne nous aident pai plus l’une que 
j’autrc à retrouver son analogue dans les animaux des autres classes. M. Spix en fait l’hu- 
mérus de ce même membre supérieur , et cette idée ne nous est pas d’un plus grand 
seçours que celle de M. Oken. 
