FOSSILES. iî3 
et les arcades 11 etoit garni que de lamelles très-minces, venant sans 
doute des lames ptérygoïdiennes. 
En avant la tête se rétrécit, non subitement, mais par degrés , 
comme dans les crocodiles d’Altorf et de Honfleur, en un museau 
pointu qui étoit recouvert en certains endroits par des restes de la 
mâchoire inférieure, A ces endroits-là, on voyoit dans les deux mâ- 
choires de grandes dents pointues, placées alternativement et se 
croisant étroitement; mais à ceux où la mâchoire inférieure avoît été 
emportée, les dents de la supérieure étoient aussi enlevées, et l’on 
ne voyoit que leurs alvéoles profonds , et placés aux mêmes distances 
respectives cjue les dents elles-mêmes, c’est-à-dire à trois quarts de 
pouce. Vers la pointe il y avoit des défenses plus fortes que les au- 
tres i^largejfangs'^. L’émail de ces dents étoit bien poli. 
Les vertebres paroissent avoir été placées sur le côté; nous en 
avons donne le nombre ci-dessus. Chacune d’elles avoit trois pouces 
anglais de long ; elles u ont pas été décrites particulièrement, et il est 
impossible de juger de leurs caractères par la gravure. Auprès de 
1 endroit où devoit être le bassin, on trouva, en creusant la pierre, 
une portion de l’os fémur, longue de trois à quatre pouces; mais il 
n y avoit que très-peu de chose de la partie des os innommés à la- 
quelle ce fémurs articuloit. Quelques fragraens de côtes se trouvoicnt 
aussi auprès des vertèbres dorsales. Des témoins dignes de foi qui 
avoient vu ce scjuelette avant que la mer l’eût autant altéré , assu- 
rèrent Chapmann qu’ils y avoient aussi observé des vestiges d’extré- 
mités antérieures. 
Cette description est tirée en partie du mémoire de Chapmann et 
c e celui de Woller , et en partie de leurs deux ligures. Tant que l’on 
n a pas connu 1 ichtyosaurus et les animaux qui en sont voisins, elle 
pouyoït suffire pour faire ranger ce fossile parmi les crocodiles. 
Ainsi Camper sans doute ne se souvenoit plus de toutes les cir- 
constances énoncées dans les descriptions lorsqu’il prononça que 
e^oit une baleine; car la seule présence des dents aux deux mâ- 
choires suffisoit pour réfuter son assertion , puisque les baleines 
ont aucunes dents. Aussi cet habile anatomiste ne donne -t- il 
T. V, 20. P. 
