FOSSILES. u5 
Autant qu on en peut juger, ils sont aussi dans une gangue très- 
semblable à celle de Honfleur. 
On la décrit comme une pierre calcaire ou mauvais marbre de 
cou eur grise , toute pétrie d’ammonites et d’autres coquilles an- 
ciennes. Les carrières sont près de la petite ville d’Altorf, qui étoit 
autie GIS sujette de celle de Nui’emberg, et qui vient de passer avec 
e e so^ s a omination du royaume de Bavière. La position des cou- 
ches s accorde avec leur nature jmur les faire considérer comme ai> 
partenant aux assises moyennes du Jura. 
La première tête du genre dont nous parlons fut découverte par 
un bourgmestre d’Altorf nommé Bauder, et décrite en 1776 par 
Walchj dansle IX^. cahier de l’ouvrage périodique allemand inti- 
tulé le Naturaliste {Naturforscher) , p. 279. On y donna la figure 
du museau seulement, pi. IV, fig. 8. VV'alch la regarde comme appar- 
tenant au gavial: le reste de la tête, dit-il, étoit resté adhérent à la 
pierre, de manière qu’il étoit impossible d’en donner une figure dis- 
tincte. ° 
Merk , en 1 786, dans sa troisième Lettre sur les os fossiles, p. 25 , 
it aussi avoir possédé une tête de gavial de ces carrières, laquelle a 
passe dans le cabinet de Darmstadt ; mais M. Sœmmerring semble 
croire que c’étoit la même que celle de Bauder, et en effet, bien que 
mal dessinée, la figure citée ci-dessus paroît s’y rapporter. 
11 y en a une dans le cabinet de Manheim qui est incontestable- 
ment d’un autre individu. 
Collim l’a décrite et représentée, en .784, dans les Mémoires de 
Academte palatme, t. V, pl. III , fig. r et e , en hésitant s’il devoit 
autre animal marin. ’ "" 
Feu M. Faujas a pubUé de nouvelles figures des morceaux de Col- 
lim (i) et de Merk qu’il avoit fait dessiner dans un de ses vovaues • 
iîiaisces figures sont peu exactes. ^ ^ ’ 
Celle de la tête de Manheim surtout, comparée à la figure et aux 
i 5 * 
P) Hitt. de la Mont, de Saint-Pierre , pl. LUI. 
