FOSSILES. 
est fort aisé de^ s’apercevoir qu’ils ne viennent pas du gavial ordi- 
naire , comme l’assure si positivement M. Faujas. La portion posté- 
^ 6 e la mâchoire ne seroit pas presque en ligne droite avec l’an- 
erieure, cest-à-dire avec celle qui appartient à la symphyse, mais 
elle feroit avec elle un angle pour s’écarter davantage de sa corres- 
} ou ® autre côté, ainsi qu’on peut le voir en jetant un coup 
arvraigaviat’™ mâchoire inférieure 
^ Ce caractère suffit pour distinguer cette tête de crocodile , et prin- 
cipalement sa mâchoire inférieure, de celle du gavial, et pour la rap- 
procher beaucoup de celle d’Altorf et de l’une de celles de Honfleur. 
‘ e nhesiterois même pas à les regarder toutes les trois comme ap- 
partenant à une seule et même espèce , s’il étoit sur de s’en rapporter 
e simples dessins dans des matières aussi épineuses. 
véritables crocodiles, que les natu-' 
.atees avorent fart connoître avant la première édition de cet ou- 
ouJ'ét'é d qui 
ecouverts depuis par moi ou par d’autres. 
e commencerai par le plus complet et le plus incontestable de 
- ----- - 
Je traiterai en second lieu de celui qui a été récemment découvert 
dans les carrières de pierre à chaux des environs de Caen. 
mêle ZsT "“'t" Pêlu- 
fleur et du Hâ^r pyriteuses des environs de Hon-^ 
.■ao5L''fixS TàTr' e, leurs ca- 
distinction. ' “ nécessaire pour établir leur 
Je terminerai cette section par les fragmens trouvés en divers 
pas airm“f'r“‘ 
Je nCrl"'’ certithde les espèces. 
“ai point a parler des prétendus crocodiles de Dax qui ne 
