j36 . CROCODILES 
teuoit uii fi’agiiieiit considérable de la niachoiie inferieure , ou se 
voyoit la partie des os operculaires voisine de leur pointe. 
Ce fragment, pi. VII, üg. n, en dessous j fig.i2,par le côté; long, 
du côté où il est le plus entier, de 0,066, et large dans son milieu de 
o,o33 , n a que 0,011 d’épaisseur, ce qui est beaucoup moindre que 
dans le gavial , où l’épaisseur fait plus de moitié de la largeur , et à 
plus forte raison beaucoup moindre que dans l’un et l’autre croco- 
dile de Honfleur, qui, tous deux, et surtout le premier, ont la mâ- 
choire inférieure plus épaisse que le gavial. 
Ce fragment a, du côté droit, trois dents, dont la moyenne a le 
double delà grandeur des deux autres. Du côté opposé, toutes les 
dents étoient tombées avant qu’il fut incrusté, et les alvéoles sont 
remplis de la matière de la pierre. Les dents sont longues, grêles, 
arcpées et très-pointues, mais non pas tranchantes. 
On voit par les cassures, que les dents de remplacement sont 
logées dans le creux des dents en service , comme dans les autres 
crocodiles. 
Je dois aussi à la complaisance de l’Académie de Caen, un mo- 
dèle du bout antérieur de cette mâchoire inférieure, pl. VII, 
fig. 10. 
11 est fort déprimé, s’élargit un peu en avant, et s’échancre à son 
extrémité. On y voit d’un côté douze dents, sur une longueur de 
O o55 , qui sont alternativement plus longues ou plus courtes , mais 
toutes assez longues à proportion de leur grosseur. 
Le gavial ne les auroit pas a beaucoup près si serrees. 
La première , d’un côté , a 0,0 1 5 ; et la seconde , de l’autre , 0,0 1 7 . 
de longueur. Les suivantes sont un peu plus courtes, mais dans des 
proportions diverses. 
Ce fragment de mâchoire est large en avant de 0,022 , et en arrière 
de 0,016. 
Tous les caractères que je viens d’exposer éloignent le gavial de 
Caen de mes deux espèces de Honfleur que je décrirai dans l’article 
suivant, encore plps que du gavial du Gange; et aucun ne le rap- 
proche des crocodiles ou des caïmans ordinaires. 
