FOSSILES. i4î 
me fait douter qu’elle ait appartenu au squelette de l’Académie. 
Quoi qu’il en soit, on voit que ce crocodile de Caen, quelque 
singuliers que soient ses caractères, n’excédoit point les dimensions 
de nos crocodiles actuels; mais il n’en est pas moins évident qu’il 
formoît une espèce parfaitement distincte de celles que nous connois- 
sons vivantes. 
Il n’est pas aussi aisé de le distinguer du crocodile fossile de Mon- 
licim ou CKOoodilits "pvzsotis y décrit duus notre article précédent. 
Il lui ressemble beaucoup par cette alternance de grandeur des 
dents et par la dilatation de l’extrémité antérieure des deux mâ- 
choires. 
Toutefois la forme plus allongée, plus amincie en avant de sa mâ- 
choire supérieure, et celle de sa fosse temporale, plus large que 
longue, tandis que dans le crocodile de Monheim elle est plus longue 
que large , nous paroissent l’en dilFérencier suffisamment. 
Crocodile semblable à celui de Caen tro wé dans le Jura, 
Ou a vu au commencement de cet article que le crocodile de Caen 
appartient à la série de formations novaxaèe oolitique par les géolo- 
gistes anglais; série que les géologistes allemands, d’après M. de 
Humboldt, nomment calcaire du Jura, Il y en a des restes dans le 
Jura même , et dans ses couches les plus compactes, les plus sembla- 
bles au marbre par leur dureté et le beau poli dont elles sont sus- 
ceptibles, et il y est accompagné de plusieurs espèces de tortues. 
M. Hugi, professeur à Soleure, a bien voulu me communiquer 
un grand nombre d ossemens incrustés dans des pierres que j’ai recon- 
nues au premier coup d’œil pour appartenir à l’ordre des couches 
dont je viens de parler. Je fus frappé par un fragment, pl. VI, %. 6, 
décaille, creusé de petites fossettes demi-sphériques, absolument 
Comme celles du crocodile de Caen. Des empreintes pareilles , 
aissées par d autres écaillés, confirmèrent ce premier aperçu, et 
examen des autres os ne me laissa point de doute sur l’identité de 
1 espece. 
