FOSSILES, 145 
é t î'5 
garni, et 1 on en trouve dont la substance a été entièrement rempla- 
cée par de la pyrite. 
Je n’ai malheureusement aucun moyen de reconnoître dans le- 
quel des deux ou des trois bancs chaque os a été pris. 
§ I. Mâchoires inférieures. 
Le morceau le plus considérable de la collection de l’abbé Bache- 
let est une mâchoire inférieure presque complète, que nous repré- 
sentons par ses faces supérieure et latérale, pl, VIII, fig. i et 2 -, 
il ne paroit y manquer que l’extrémité articulaire des branches. 
Cette mâchoire porte les caractères incontestables des crocodiles 5 
ses dents sont coniques, striées: la plupart, il est vrai, sont cassées, 
mais on en voit a cote et dans la meme pierre de bien entières, et où. 
Ion distingue les deux arêtes tranchantes; plusieurs de celles qui 
sont en place montrent même, dans leur cavité, le petit germe 
qui devoit les remplacer. J’ai un autre morceau cassé précisément 
selon 1 axe de la dent en place, et où l’on voit le germe de rempla- 
cement déjà fort avancé, et occupant tout le vide de cette dent. 
On distingue aussi fort bien les suturas qui divisent cette mâ- 
c loire en six os de chaque coté, à peu près dans les mêmes posi- 
tions et de même forme que ceux dont se compose celle du gavial 
On ne peut donc nullement prendre cette mâchoire pour celle 
d un daupWn ou d’un cachalot, comme l’avoit fait l’abbé Bachelet, 
cjuoiqu elle ne soit pas sans rapport avec cette dernière par sa forme 
générale. 
Néanmoins un examen attentif ne tarde pas à y découvrir des ca- 
ractères particuliers, qui la distinguent tout aussi clairement de celle 
d un gavial. 
1 . Les blanches sont beaucoup plus longues à proportion de la 
partie antérieure ou syinphysée , qu’elles surpassent de quelques 
centimètres. Dans le gavial , lorsqu’on en a retranché, comme ici, la 
partie articulaiie, elles sont au contraire plus courtes de plus d’un 
et meme, en ajoutant cette partie, elles sont encore plus 
courtes d’un sixième. 
T- V, 2e. P. 
19 
