FOSSILES. 
Ces caractères, pris de la base du museau, tant en dessus qu’en 
c essous, sont confirmés par un fragment tiré d’un plus petit indi- 
Uj et que j avois déjà fait connoître dans ma première édition. 
Onlevoitpl.VIII, fîg.8. 
II comprend en dessus la pointe la plus inférieure du frontal, b , 
a partie supérieure des nasaux, et une grande portion des fron- 
aux anterieurs, c, c. Le canal dont nous avons parlé s’y voit com- 
de l’imérieur des 
tes en arrieie. Ln dessous, il y a une portion considérable des 
palatins entre les parties des maxillaires qui les enchâssent. 
Ce morceau montre bien le passage assez rapide de cette hauteur 
verticale de la base du museau à la dépression du reste de son éten- 
<^uej dépréssion beaucoup moindre, comme nous l’avons vu rme 
celle du gavial. 
^ On voit qu’il manque encore à cette longue tète l’extrémité anté- 
rieure du museau et l’ouverture extérieure des narines; mais on 
^rouve 1 une et l’antre dans la tète du cabinet de Darmstadt, décou- 
te par Bauder, et que je rapporte avec confiance à notre espèce. 
pu m y déterminer, car elle a le double défaut d’être beaucoup tron 
courte et de représenter le crâne renversé et par une autrf face 
que le museau. Les excellentes figures que vient de m’adresser 
l' clont je donne des copies réduites au quart, 
P J fig. 10 i5, m’ont beaucoup mieux instruit. On y voit, 
b- lo, le reste de crâne par sa face supérieure; à peine y reconnoît- 
PaVTa'fac^'" I ^ est le museau, aussi 
«X su ^ 
comme celü. I T ™ «e museau, 
, 8“'’“»' > on cylindre aplati horizontalement, 
en po^i' le passage de la quatrième dent d’en bas- 
riucTV'f'''^ duquel sont percées les iia- 
larrLe “ “T™ “““ 0-> J cecomioit vers 
avoir été d^ restes de fosses temporales, qui paroi, ssent 
e igure ovale comme dans notre individu de Honfleur; 
