i53 • CROCODILES 
et en avant, en h, il est resté un fragment de la mâchoire inférieure 
adhérant sous la supérieure. Le profil, fig. 1 3 eti 4 ? est celui du côté 
«auche , la tête étant couchée comme elle l’est au cabiuet , sur sa 
face supérieure (i). On y voit que le museau est un peu arqué en 
dessus j en sorte que dans tout ce que l’on aperçoit de ses caractères, 
le crocodile d’Altorf ressemble à notre première espèce de Honfleur. 
La longueur de la portion du crâne est de 
Sa plus grande largeur. 
La longueur du fragment de museau. . 
Sa lai-geur au milieu 
La largeur de sa dilatation anterieure. . 
0,390 
0,180 
0 , 2^5 
0,045 
0,062 
En supposant, comme on doit le croire, qu’il manque quelque 
chose entre le museau et le crâne , ces dimensions sont à peu près 
les mêmes qu’à la tête de Honfleui’. 
20. Tête à musecLu plus court. 
, De même que nous avons trouvé parmi ces os de Honfleur des 
fragmens de deux mâchoires inférieures , il y existe aussi des frag- 
mens de deux museaux différens par 1 espece. ^ 
Le cabinet de l’Académie de Genève en possède un que j y ai 
dessiné en i8n , et dont M. de Labêche a publié depuis une htho- 
oiaphie de grandeur naturelle. Mon dessin (au quart de la grandeur) 
est gravé , pl. X, fig. 5 , en dessus; fig. 6, en dessous; fig. 7, de côté. 
On y voit, en a, les extrémités antérieures des os du nez, for- 
mant , comme dans le gavial , une pointe précédée par la réunion 
des maxillaires , b , h , qui continuent le tube des narines en avant 
jusqu’aux interraaxillaires. 
L’ouverture antérieure des narines est ovale, et les intermaxil- 
laires l’entourent d’un cadre également ovale, et non pas renflé laté- 
(1) N. B. Dans mes copies, fai été obligé de retourner la partie du museau qui pareil 
être renversée dans le morceau tel qu’on le conserve , ce qui probablement aura occasionne 
l’une des erreurs de la planclie de M. Faujas. 
