FOSSILES. 3o3 
même lieu et sur la même sorte de pierre que la précédente (i). 
La troisième est gravée dans le traité de Cupro du fameux Emma- 
nuel Swedenborg, pl. II. L’auteur la regarde comme une espèce de 
guenon ou de sapajou, -et c’est sous ce titre qu’elle est citée dans la 
plupart des traités sur les pétrifications (2) ; elle venoit des mines de 
Glücksbrunn près d’Altenstein , dans le pays de Meinungen, où on 
l’av oit trouvée en 1733. 
Enfin la quatncnjc^ dont je donne aujourcFhm une gravure, a été 
retirée, en 1793, des mines de Rothenbourg près de la Saale, dans le 
pays de Halle , à deux cent soixante-quatre pieds sous le sol , et est 
aujourd’hui dans le cabinet royal de Berlin. J’en dois un beau dessin 
à l’amitié du célèbre minéralogiste M. Rarsten, et au talent de l’ha- 
bile artiste M. Wachsmann. 
Ces quatre morceaux , trouvés dans des couches de même nature , 
présentent certainement aussi des animaux d’une même espèce , 
comme on peut en juger par la ressemblance de forme et de grandeur 
de toutes les parties communes, et spécialement de l’épine, de la 
queue et d une partie des membres. 
On peut donc les employer toutes pour reconstruire un individu 
complet, en rattachant au tronc commun les parties isolées dans 
chaque morceau. 
Spener nous fournit la tête, le pied de devant et presque toute la 
queue. Celle-ci se trouve aussi dans Link, avec une extrémité de 
derrière, les deux de devant complètes et une bonne partie du tronc. 
Swedenborg a les côtes, presque toute la queue , les deux extrémités 
de derrière bien complètes, et plusieurs parties de celles de devant. 
(i) Kundmann, Rar. Nat. et Art. , p. 77 ; il y en a aussi une copie dans la Physique 
sacrée de Scheiichzer, t. I, pl. LII. 
(a) Comme d’Avgetmlle, Oryctologie , p. 33 i; IV alch , sur Knorr, t. II, sect. II, 
P- ' 5 o; Gmelin, Syst. nat. Hn., t. III, p. 387. En effet, meer-kaize (chatde mer) signi- 
^ 3 nt en allemand une gue.non ou un sapajou, on a du croire que c’éloit là ce que Sweden- 
•"S 'ouloit dire par les TaoX& felis marina; M. de Sœmmerring croit qu’il aura plutôt 
•endu le phoca ursina que Miiller a aussi nommé chat de mer ; mais le fossile dont il est 
‘lueshon n’est pas plus un phoque qu’un sapajou-, ' 
