3o8 SAURIENS 
Cependant le lépisostée a sur sa caudale carrée une production 
écailleuse (i), pointue, qui rappelle très-bien celle qui revêt le lobe 
supérieur du fossile , et les écailles de son bord dorsal sont exacte- 
ment les mêmes. 
Dans le fossile, il y a en avant de la caudale, sur le dos de la 
queue, une série longitudinale de quelques écailles plus grandes 
que les autres. 
La même chose a lieu en avant de la dorsale, dont le tranchant an- 
térieur est aussi garni de fortes écailles se recouvrant comme des 
tuiles, ce qui est exactement de même dans le lépisostée, à la diffé- 
rence de l’esturgeon, où le revêtement de ce tranchant ne consiste 
que dans les pointes des premiers rayons qui se dépassent successi- 
vement. 
Cette dorsale est placée un peu plus avant que l’anale , circons- 
tance par où le fossile diffère du lépisostée pour se rapprocher de l’es- 
turgeoii , car dans celui-ci la dorsale est placée de même, tandis que 
dans le lepisoslee elle est au contraire un peu plus en arrière. Les 
ventrales sont à peu près à égale distance, entre les pectorales et 
l’anale. 
Quant à la tête , elle ne ressemble à celle d’aucun des deux genres 
auxquels nous comparons ces fossiles j elle paroît avoir été courte et 
obtuse, mais la compression l’a tellement déformée que je ne puis 
en distinguer les parties, ni même dire quelle étoit la direction de la 
bouche , si elle étoit ou non armée de dents , et s’il y avoit des rayons 
à la membrane branchiostège. 
C est de ces deux circonstances que dépendra le placement de ce 
poisson dans la pioximite des esturgeons ou dans celle des lépisostées. 
Leur squelette n ayant presque jamais laissé de traces distinctes,, 
on pourroit etre porté à croire que ces poissons étoient cartilagineux, 
et cette idée serolt encore favorable à leur rapprochement avec 
l’esturgeon. 
Parmi les divers échantillons que j’ai sous les yeux, j’en vois qui 
i'' Voyez seulement sa figure dans Bloch, pi. 3go. 
