FOSSILES. 3x7 
Voilà le seul et unique motif apporté par M. Faujas pour soutenir 
1 opinion des habitans de Maestricht. Or, j’ose affirmer que la den- 
tition de cet animal n’a rien du tout qui soit propre au crocodile ; que 
tout ce qu’elle a de commun avec cet amphibie , lui est aussi com- 
mun avec une infinité de poissons et de reptiles 5 enfin qu’elle a plu- 
sieurs choses que le crocodile n’a point, et qui distingueroient par 
conséquent a elles seules notre animal de cet amphibie, quand même 
on ne trouveroit pas encore entre eux toutes les différences alléguées 
par les deux Camper et la foule de celles que nous y ajouterons. 
Nous avons vu, dans notre ostéologie du crocodile, que dans cet 
animal la dent en place reste toujours creuse ; quelle ne se fixe ja- 
mais à l’os de la mâchoire, mais y reste seulement emboîtée; que la 
dent de remplacement naît dans le même alvéole; que souvent elle 
pénètre dans le creux de la dent en place, et la fait éclater et tom- 
ber, etc. 
L animal de Maestricht , au contraire , n’a les dents creuses que 
pendant qu elles croissent, comme le sont alors celles de tous les ani- 
maux; elles se remplissent à la longue, et on les trouve le plus sou- 
vent entièrement solides ; elles finissent par se fixer à la mâchoire au 
moyen d’un corps vraiment osseux et fibreux très-différent de leur 
propre substance, quoiqu’il s’y unisse fort intimement; la dent de 
remplacement naît dans un alvéole particulier qui se forme en mênie 
temps qu elle ; elle perce tantôt à côté , tantôt au travers du corps 
osseux qui porte la dent en place; en grandissant, elle finit par déta- 
cher ce corps de la mâchoire avec laquelle il étoit organiquement lié 
par des vaisseaux et par des nerfs ; il tombe alors par une espèce de 
nécrose comme le bois du cerf, et fait tomber avec lui la dent qu’il 
portoit; petit à petit la dent de remplacement et son corps, impro- 
prement appelé sa racine osseuse, occupent la place que l’ancienne 
dent a quittée , etc. 
Mes lecteurs pourroient voir la plus grande partie de ces diffé- 
rences dans les planches même de l’ouvrage de M. Faujas. Celle de 
I existence d une racine ou plutôt d’un socle solide, osseux et fibreux, 
le organiquement a la mâchoire , socle au côté ou dans l’épaisseur 
