FOSSILES. 
349 
Quand même ces différens os ne viendroient pas du même animal, 
il n’en est pas moins certain que la plupart ne peuvent venir d’aucun 
animal connu, et ne rapportât-on ensemble que le fémur et les dents, 
ou même ne prît-on ses caractères que du seul fémur, on pourroit 
déjà dire qu’il y a dans les carrières de schiste calcaire de Stonesfield 
des restes d un très- grand reptile foi’t voisin' du géosaurus des 
carrieres.de schiste calcaire de Monheim, et rapproché à plusieurs 
égards des crocodiles et des monitors. Si on lui rapporte encore, 
comme tout semble le justifier, ce grand os coracoïdien, on en con- 
clura qu’il devoit essentiellement tenir aux lézards. Toutefois on ne 
pourra obtenir à ce deniier égard de certitude complète que lorsque 
l’on connoîtra la forme de sa tête. Il surpassoit à coup sûr les plus 
grands crocodiles connus, et approchoit, pour la taille, d’une petite 
baleine. D’après la forme tranchante de ses dents, il n’est pas dou- 
teux que son naturel étoit excessivement vorace. Tout ce qui accom- 
pagne ses débris dans les carrières où il est enseveli annonce qu’il 
étoit marin. On y voit des nombres immenses de nautiles, d’ammo- 
nites, de trigonies, de bélemnites, quelques dents de squales et 
d’autres poissons, d’autres os de poissons et des restes d’une ou deux 
espèces de crabes. Parmi ces innombrables fossiles marins sont tou- 
tefois quelques os longs qui ont paru venir d’oiseaux de l’ordre des 
échassiers, et même, à ce qu’on assure, deux fragmens de mâchoire 
qui, lors d’une inspection rapide que j’en pris à Oxford en 1818 , me 
semblèrent de quelque didelplie (i). 
M. Buckland ajoute qu’on y trouve même des élytres de plus 
d’une espèce de coléoptère. 
Il n est pas probable qu’un aussi énorme animal ait été confiné 
(i) M. Prévost, naturaliste bien connu , qui voyage en ce moment en Angleterre , vient 
de m’envoyer le dessin d’une de ces mâchoires ; il me confirme dans l’idée que la première 
•nspeclion m’eu avoit donnée. C’est celle d’un petit carnassier dont les màchelières ressem- 
i*lent beaucoup à celles des sarigues ; mais il y a dix de ces dents en série , nombre que ne 
■contre aucun carnassier connu. Dans tous les cas, si cet animal est vraiment du schiste de 
Stonesfield, c’est une exception bien notable à la règle, d’ailleurs si générale, que les 
couches de celle ancienneté ne recèlent point de restes de mammifères. 
