ET CORBECTIONS. 5i5 
La même brièveté de cet intervalle se fait remarquer à la mâchoire 
inférieure, qui, à égalité de hauteur, est plus courte 5 enfin la région 
du front est plus large et plus bombée. Il est très-probable , d’après 
ces détails, que cet ours est d’une espèce distincte de l’ours noir de 
l’Amérique du nord. 
Sur les Ours bruns. 
J’ajouterai ici que, d’après le témoignage de plusieurs voyageurs 
très-capables d’en juger, et même d’après le dessin publié par 
M. Choris, j’ai tout lieu de croire que l’ours gris ou brun d’Améri- 
que, dont on a fait tant de récits exagérés, ne diffère point par 1 es- 
pèce de nos ours bruns d’Europe. 
Je dois dire encore que je me suis assuré à la ménagerie que les 
ours bruns, d’abord revêtus d’un poil laineux, prennent, lorsqu ils 
sont fort avancés en âge, ce poil serré, luisant et à reflets argentes 
que j’avois observé sur des ours de Pologne , en sorte que cette dif- 
férence ne tient qu’à l’âge. 
Sur des ossemens d’Ours des caçernes decowerts en France. 
Addition à la page 347 du IV*'. volume. 
L’ours n’avoit pas jusqu’à présent été trouvé fossile en France : on 
vient de le découvrir dans une fissure d’un rocher près de Chatillon, 
lieu du département du Doubs, sur la rive gauche de cette rivière, 
près de Saint-Hippolyte : c’est une colhne escax’pee , dépendante 
du revers méridional du JLainriont, petite chaîne qui tient elle-même 
à celle du Jura. M. Diwemqy, docteur en médecine à Montbéliard, 
et autrefois mon très-utile coopérateur pour la rédaction des trois 
derniers volumes de mes Leçons d’ Anatomie comparée, a bien voulu 
m’adresser les os qui s’y sont trouvés, en les accompagnant d’une 
notice instructive sur leur position et la roche qui les receloit. 
Us sont enveloppés dans un tuf ochreux mêlé de stalactite , avec 
lequel ils forment une brèche très-semblable à celle des montagnes 
des bords de la Méditerranée , ou mieux encore aux parties durcies 
65* 
