ADDITIONS 
5i6 
du tuf qui remplit les cavernes d’Allemagne. La plupart de ceux que 
j’ai reçus étoient plus ou moins brisés, mais il se trouvoit dans le 
nombre des mâchelières parfaitement reconnoissables pour être de 
Y ours des capejvies. 
Le cliateau ruine de Châtilloii etoit construit sur un rocher es- 
carpé, au bord d’un vallon profond qui aboutit à la vallée du Doubs. 
La roche est un calcaire compacte du Jura, en bancs inclinés de 
degrés; vers le sommet du rocher, à l’ouest, est la fente presque 
verticale d’où on a lii é ces os. Il y a avec eux , et dans le même limon 
durci, beaucoup de pierres roulées qui appartiennent toutes aux 
roches voisines, savoir, au calcaire compacte et àToolithe: par con- 
séquent, les circonstances de leur déposition doivent avoir été les 
memes que dans la plupart des fentes à brèches osseuses. 
Sur des os d’Ours des caçejites troupes en Hainaut. 
■Addition a la page 34 ^ du IV®. volume. 
M. Drapiez , savant naturaliste de Bruxelles, dans son ouvrage 
intitulé Coup di œil minéralogique sur la propince de Hainaut , 
parmi plusieurs os fossiles des environs de Ciplj près de Mons, cite 
et représente exactement, pl. I et II, une tête ^ours des cavernes 
parfaitement caractérisée, et ajoute que dans la même collection se 
trouvoit une mâchoire inférieure et quelques débris du crâne d’un 
individu beaucoup plus grand; mais comme il ne paroît p£is avoir ob- 
servé ces os en place, mais seulement dans un cabinet, il pourroit 
y avoir eu quelque confusion. La tête gravée et coloriée dont je viens 
de parlei , lessemble de tout point, même pour la consistance et la 
couleur, a celles que 1 on retire des cavernes de Franconie, 
'^ur les Ours fossiles de Toscane. 
Addition a la page 879 et à la page 507 du tome IV. 
Les ours des couches meubles du val d’Arno diffèrent, comme 
je 1 ai dit, de ceux des cavernes d’Allemagne, par les trois petites 
