44 
Placoche/ys }>lncodonta Jacke/. 
Hieraus ergibt sich das Bild Fig. 29, 30 der drei ersten Wirbel bei Placochelys. 
Gemeinsam ist den besprochenen Halswirbeln noch, dass die Aufwachsungs- 
flächen ihrer oberen Bögen breit und nach dem Vorderrande stärker geneigt 
sind, dass dagegen abgesonderte Processus transvcrsi (Diapophysen), wie sie hin- 
tere Wirbel (Fig. 4 c und 5) zeigen, an diesen Wirbeln nicht beobachtet wurden. 
Als Rumpfwirbel deute ich drei unvollständig erhaltene Wirbel, die aber 
trotz ihrer Defekte sehr bemerkenswerte Eigentümlichkeiten und namentlich ihr 
Verhältnis zu dem Rückenpanzer deutlich erkennen lassen. Das vollständigste 
Bild bietet der Taf. VII, Fig. 10 abgebildete Wirbel, an dem der Wirbelkörper 
(W) noch mit den oberen Bögen (Ob), einer Rippe und dem Rückenpanzer (Dp) 
in Verbindung steht. 
Obwohl diese Teile nicht vollständig aus dem Gestein herauspraepariert wer- 
den konnten und z. T. nur im Querschnitt Vorlagen, Hessen sie sich doch in 
ihren wesentlichen Formverhältnissen klarstellen. Der Wirbelkörper, der in Seiten- 
ansicht Fig. 10 b eine flach amphicoele Aussenfläche und keine Spur einer mittleren 
Diapophyse zeigt, ist in Fig. 10 schräg durchschnitten, derart, dass am Bilde links 
der grössere Teil des Wirbels fehlt, rechts der Schnitt ungefähr durch den vor- 
deren Wirbelrand geht. Während hier die Wand des Wirbels nur niedrig ist, reicht 
sie in dem die Mitte der Wirbellänge treffenden Schnitt links höher hinauf, ent- 
sprechend dem Verlauf des Oberrandes in Fig. 10 b. Der Wirbelkörper (W) zeigt 
also einerseits eine obere weitere Aushöhlung, die von den oberen Bögen (Ob) 
überspannt wird und also offenbar als Neuralrohr (Nc) zu deuten ist, andererseits 
eine kleinere Aushöhlung darunter, die tiefer in den Wirbelkörper eingesenkt ist 
und wohl der Aushöhlung entspricht, die wir in Kastenform in die Halswirbel 
eingesenkt fanden. Möglich ist allerdings auch, dass sich die Chorda hier intraver- 
tebral in grösserem Umfange erhalten hätte, und der untere Hohlraum daher, wie 
es in Fig. 10 geschehen ist, als Chordakanal (Che) aufzufassen wäre. 
Obwohl ich später den Rippen ein besonderes Kapitel zu widmen habe, 
lässt sich hier an dem eben besprochenen Wirbel die Betrachtung der ihm zuge- 
hörigen Rippe doch nicht übergehen, da diese für die Beurteilung des ganzen 
Wirbels wichtig ist. Es kann zunächst keinem Zweifel unterliegen, dass das Stück, 
welches vom Wirbel aus sich seitwärts ausstreckt und dorsal dem Rückenpanzer 
anliegt, als Rippe (R) aufzufassen ist. Diese stösst mit einem unteren Fortsatz an 
den Wirbelkörper (siehe auch Fig. 10 b) mit einem oberen an die oberen 
Bögen, die ein breites flaches Dach über dem Neuralrohr bilden. Den unteren 
auch in Fig. 10 b in Seitenansicht sichtbaren, in Fig. 10 mit Ptr bezeichneten Teil 
wird man dem Processus transversus (der Diapophyse) gleichsetzen dürfen, umso 
mehr als diese, auch in anderen Wirbeln (z. B. Taf. V, Fig. 4 c) durch eine Naht 
von dem Wirbelkörper getrennt bleibt. Das eigentliche Rippenstück ist kurz spatel- 
förmig, z. T. nur im Abdruck erhalten. Es endigt aber ziemlich stumpf mit einer 
Krümmung, deren Oberrand sich einer konkaven Biegung der Panzerinnenfläche 
anlegt. Nach diesem Habitus und dem anscheinend normalen Lageverhältnis des 
Wirbels und seiner Rippe zum Rückenpanzer, glaube ich annehmen zu dürfen, 
dass dieser Wirbel als erster unter dem Rückenpanzer lag und etwa auf eine 
Stufe der Ausbildung zu stellen ist mit dem letzten Halswirbel pleurodirer Schild- 
kröten. Ich halte mich zu dieser Auffassung um so mehr berechtigt, als Prof. E. 
