54 
Placochelys phicodonta Juekel. 
Panzerbildungen, die wir unbedenklich denen von Placo- 
chelys gleich stellen könnten, sind uns also bisher nicht be- 
kannt, und wir werden daher andere Organisationsverhältnisse mit zu Rate 
ziehen müssen, um uns das morphologische Wesen dieser Panzerung verständ- 
licher zu machen. Hierzu bedarf es vor allem einer Klarstellung der Beziehungen, 
in denen der Panzer zu dem Axcnskelct und den Rippen -steht. Namentlich das 
Verhältnis der letzteren zu dem Rücken- und Bauchpanzer dürfte geeignet sein, 
uns die Art der Panzerbildung von Placochelys verständlicher zu machen. 
RIPPENKORB UND BAUCHPANZER. 
Als obere Rippenstücke sind offenbar Knochen wie der Taf. VI, Fig. 1 abge- 
bildete zu deuten. Dieselben zeigen die konvexe Seite — die obere der Fig. 1 a, 
1 c, 1 d — verbreitert, die konkave mit einem Kiel versehen. Schon hiernach kön- 
nen wir nicht im Zweifel sein, dass diese Rippenstücke ihre flache Seite nach oben 
gerichtet hatten, und dass ihre gekielte Seite nach innen gewendet war. Nun fanden 
sich aber drei solcher Rippenstücke in dieser Position unmittelbar unter dem 
Rückenpanzer, so dass wir daraus nicht nur ihre einstige Lage, sondern auch ihre 
formale Abhängigkeit von diesem Rückenpanzer klar erkennen können. 
Leider fehlt an diesen Stücken das proximale Ende ebenso, wie das distale. 
Daraus könnte man schliessen, dass an diesen Stellen entweder der Knorpel in 
stärkerem Umfange erhalten blieb und die Erhaltbarkeit des Knochens beeinträch- 
tigte. Da der Knochen aber bis an das proximale Ende fest verknöchert war, ist 
es viel wahrscheinlicher, dass das obere Rippenende mit dem Wirbel stark ver- 
wachsen war und deshalb abbrach. Aus der Form des inneren Kieles ist mit Sicher- 
heit zu entnehmen, dass das rechte Ende der Fig. 1 a und 1 b das proximale war, 
mit dem die Rippe an der Wirbelsäule ansass, denn die Innenfläche der Rippe 
verflacht sich offenbar nach aussen, wie das in ganz analoger Weise bei allen 
Schildkröten zu beobachten ist. Auch entspricht die stärkere Biegung dieses proxi- 
malen Endes der Furche, die sich ursprünglich, wie bei allen Wirbeltieren, zwischen 
den oberen Bögen und den Rippen findet und erst sekundär durch das Tragen 
des Rückenpanzers ausgeglichen werden konnte. 
Die glatten Seitenwände der oberen Rippenstücke (Taf. VI, Fig. 1 a) beweisen, 
dass diese Flächen nicht mehr zum Ansatz von Muskeln dienten, dass diese der 
Bewegung des Rumpfes sonst dienenden Intercostalmuskeln also wohl ebenso ver- 
kümmert waren, wie sie es bei den lebenden Schildkröten sind. Da auch die Rip- 
penköpfe keinerlei Ausbuchtungen als Capitulum und Tuberculum erkennen lassen, 
weisen auch sie auf die Unbeweglichkeit des Stammskeletes innerhalb des Rumpfes 
hin. Die Panzerbildung hat also hier offenbar schon eine volle Versteifung des 
Axenskeletes herbeigeführt, wie wir sie so typisch von Schildkröten kennen. 
Die Taf. VI, Fig. 6 — 9 abgebildeten Knochenstücke bestehen offenbar aus 
zwei heterogenen Bestandteilen. Die langen kräftigen Stücke sind offenbar Rippen- 
stücke. Die kleineren, die ihnen vorn und hinten angefügt sind, enden, wie Fig. 
6a, 1b, 8a und 9 erkennen lassen, offenbar nach kurzer Längserstreckung am 
Rippenrande. Auch aus der entsprechenden Einbiegung der vorderen und hinteren 
Rippenränder ergibt sich die geringe Längsausdehnung der angefügten Stücke. 
