Plncochelys placodonta Jaekel. 
71 
Die Möglichkeit einer verwandtschaftlichen Beziehung von Eunothosaurus 
Seeley zu den Placodonten soll damit aber nicht bestritten sein. 
Vom Beckenskelet liegt unverkennbar ein Element vor, das Taf. VI, Fig. 2 a, b 
abgebildet ist. Die dreiflächige Abstutzung des dickeren Endes kann nur an der 
Gelenkpfanne gesessen haben, wo eine der drei Flächen der Pfanne angehörte, 
die beiden anderen an den daran anstossenden Beckenknochen angrenzten. Ob das 
vorliegende Element aber nun das Ilium, Pubis oder Ischium war, ist kaum zu 
entscheiden, da das distale Ende des Knochens nicht erhalten ist, und die proxi- 
malen Abschnitte aller drei ähnlich ausgebildet sein konnten. In beistehender Text- 
figur habe ich das rechtsseitige Becken einer Schildkröte Hydromcdusa 
(Original im zoologischen Museum Berlin) 
abgebildet, oben das Ilium, rechts das 
Pubis, links das Ischium. Diese Abbildung 
zeigt, wie ähnlich bei dem Becken eines 
schildkrötenartigen Tieres die einzelnen 
Elemente werden. Das einzige Moment 
was an dem Stück von Placochelys zu 
näherer Bestimmung berechtigen könnte, 
ist die divergente Knochenstruktur an dem 
leider verletzten Oberrand. 
Diese hierdurch angedeuteten, unge- 
fähr gleichstarken zwei Ossifizierungsrich- 
tungen könnten auf die beiden Sacral- 
rippen hinweisen, die ja ursprünglich und 
normal bei den Reptilien zur Verbindung 
mit dem Becken herangezogen sind. Von 
den anderen beiden Beckenknochen, den 
Ossa ischii und pubis liegen vielleicht 
Reste in Gestalt der Fragmente Taf. VI, 
Fig. 3 und 4 vor. Dieselben müssten 
dann den distalen Ausbreitungen der ge- 
nannten Knochen angehört haben und 
würden auf normale Ausbildungsformen dieser ventralen Stücke bei schwimmen- 
den Meerestieren deuten. Die Angabe v. Huene’s , 1 dass er bei mir ein Os pubis 
gesehen habe, das ganz demjenigen von Eunothosaurus africanus Seeley entspräche, 
kann sich nur auf das Taf. VI, Fig. 4 abgebildete Fragment bezogen haben, bedarf 
also einer weitgehenden Einschränkung. Ein diesbezüglicher Vergleich mit Eunotho- 
saurus ist auch deshalb mit grosser Vorsicht aufzunehmen, weil auch von dieser 
Form nur ein unvollständiges Fragment des Os pubis vorliegt, und an dem frag- 
lichen Stück von Placochelys gerade der für das Os pubis charakteristische Hinter- 
rand mit dem Foramen obturatorium nicht vorhanden und nach dem vorhandenen 
Rest auch nicht zu ergänzen ist. 
Fig. 47. Rechtes Becken von Hydromedusa. 
Oben das ILum rechts das Ischium, links 
das Pubis. 4 / 1 
1 F. v. Huene : Übersicht über die Reptilien der Trias, 1. c. pag. 19. 
