33 
^^^'^1047 gegenüber den 1159,6 hg der Laufpferde. Dasselbe 
Verhältnis ergibt sich natürlich auch für die Tragfähigkeit pro qmm des 
Querschnittes. Diese beträgt bei den Laufpferden ini Mittel 1432 g, bei 
den Schrittpferden 1456 g (Tabelle IX), ist also bei den letzteren immer 
noch um 1,67 % grösser, wenn diese Zahlen auch nicht mehr so differieren, 
wie die absoluten mit 31,7 %. 
Bedeutender aber wird diese Differenz wieder, wenn wir auch das 
zweite Moment, die Stützweite, berücksichtigen. Da bei unseren Versuchen 
die Stützweite immer ein aliquoter Teil der Länge des Knochens war, so 
können wir bei unseren Berechnungen dafür auch die Knochenlänge selbst 
einsetzen. Nun beträgt die durchschnittliche Länge der Laufpferderöhren 
nach Tabelle VII 254,3 mm, die der Schrittpferde 257,5 mm. Es verhält 
sich demnach auch die Stützweite der Laufpferdeknochen zu der der 
Schrittpferde wie 254,3 : 257,5. Es waren also die Schrittpferde etwas 
ungünstiger bei den Biegeversuchen gestellt. Berechnen wir die Tragkraft 
eines qmm des Querschnittes beider Rassen auf gleiche Stützweite, so 
muss sich das Resultat für die Schiittpferde noch günstiger stellen. Gehen 
wir von der Stützweite der Laufpferderöhren aus, so bleibt für diese die 
Zahl 1432 g pro qmm des Querschnittes bestehen, bei den Schrittpferden 
aber ergibt sich ^254^ ^ ==1474,47 g Tragkraft pro qmm des Quer- 
schnittes, das übertrifft die Laufpferde um 2,95 %. 
Dies günstige Resultat ergibt sich für die Schrittpferde, trotzdem die 
Form ihres Knochenquerschnittes für die Biegeversuche nicht so günstig 
ist, wie die der Laufpferde. Bekanntlich steigert nicht nur die Grösse, 
sondern auch die Form des Querschnittes die Tragfähigkeit. Die Leistungs- 
fähigkeit des Querschnittes wächst einfach mit der Grundlinie, aber im 
Quadrat mit der Höhe, so dass bei gleichem Flächeninhalt der höhere 
Querschnitt immer der tragfähigere ist. Nun sind aber die Röhren der 
Laufpferde höher gebaut als die der Schrittpferde (Tabelle VH Seite 6, 
vergl. auch die idealen Querschnitte Fig. 1). Es waren also die Laufpferde 
in der Form des Querschnittes günstiger gestellt und haben doch eine 
geringere relative Tragkraft gezeigt. 
Aber es kommt noch ein ferneres Moment hinzu, welches für die 
Qualität der Schrittpferdeknochen spricht. Bei der vorstehenden Berechnungs- 
weise ist der Querschnitt immer als geschlossene Fläche betrachtet, die 
Markhöhle also gar nicht berücksichtigt. Das wäre gerechtfertigt, wenn 
der Anteil der Markhöhle am Querschnitt, oder was dasselbe ist, die relative 
Wandstärke bei beiden Rassen die gleiche wäre. Nun ist aber nach den 
Resultaten meiner Messungen die durchschnittliche Wandstärke der Schritt- 
pferde relativ geringer als die der Laufpferde, nämlich um 9 (Tabelle VH 
Reihe 12). Bei Berücksichtigung auch dieses Momentes würden also die 
Zahlen für die Leistungsfähigkeit des Schrittpferdeknochens noch günstiger 
werden. 
3 
