34 
Ich verzichte darauf, diese für die Schrittpferde günstigeren Zahlen, 
welche sich hei gleicher Form des Querschnittmnrisses und gleicher 
relativer Wandstärke ergehen würden, zu herechnen. Man möchte sonst 
geltend machen, dass die dm'ch die faktischen Messungen festgestellten 
Differenzen zu gering wären, als dass man mit diesen Zahlen weiter 
operieren könnte. 
Nun mag mancher diese ganze Berechnungsmethode der Biegefestigkeit 
füi' zu kompliziert halten. Der Praktiker hat gern einfache, anschauliche 
Vergleiche. Ich habe darum die Tragfähigkeit noch verglichen nach dem 
Volumen, indem ich dieselbe für 1 ccm des Knochens (diesen massiv an- 
genommen) berechnete. Das Resultat ist folgendes: 1 ccm der Laufpferde- 
röhre trägt im Mittel 411,13 1 ccm der Schrittpferderöhre dagegen 
417,51 kg. Also auch hier schneiden die Schrittpferde günstiger ab, trotz 
ihrer auch relativ grösseren Markhöhle, wenn auch nur um 1,56 ®/q. 
Hier wird vielleicht eingewandt, dass die füi’ die Schilttpferde 
günstigeren Zahlen durch den grösseren Prozentsatz von Wallachen ver- 
ursacht seien, da diese stärkere Knochenwände besässen. Demgegenüber 
stelle ich noch einmal die betreffenden Zahlen zusammen: 
Die durchschnittl. Wandstärke 
beträgt vom mittleren Radius 
des Querschnittes: 
Bei Lauf- 
pferden 
0 / 
Io 
Bei SchritL 
pferden 
0 / 
Io 
Bei Stuten und Wallachen zu- 
sammen 
53,9 
49,1 
„ Wallachen allein 
54,7 
49,6 
„ Stuten allein 
52,8 
47,2 
Die Wandstärke der Wallachen unter den Schrittpferden bleibt immer 
noch geringer als die Wandstärke der Stutenknochen unter den Lauf- 
pferden. Man wird also die ermittelte grössere Leistungsfähigkeit der 
Schrittpferdeknochen nicht dui*ch die gi’össere Zahl von Wallachen er- 
klären können. 
4. Die Durchbiegung der Knochen. 
Bei den Biegeversuchen wollte ich nicht nur die Grösse des Druckes 
messen, welcher nötig war, den Knochen zu zerbrechen, sondern es sollte 
gleichzeitig der Grad der Durchbiegung festgestellt werden, um hieraus 
auf die Elastizität der Knochen schliessen zu können. Diese Feststellung 
hat die meisten Umstände, den grössten Zeitaufwand bei meinen ganzen 
Untersuchungen verm’sacht, und doch muss ich gestehen, dass ich den 
beabsichtigten Zweck nicht erreichte. Ein klares Urteil über die Elastizität 
der Lauf pf er dekno eben gegenüber der der Schiittpferde lässt sich aus den 
erhaltenen Zahlen nicht gewinnen. Ich beschränke mich deshalb auf die 
Wiedergabe der Prüfungsergebnisse, ohne weitere Erwägungen daran zu 
knüpfen. Diese Zahlen erwecken immerhin so viel Interesse, dass ihre 
