36 
fasste. Ein verschiebbarer Messingstift an seinem Ende diente als 
Taster. Die an einem langen, festen Ann angebrachte Skala zeigte Milli- 
meteiteihmg. Die Durchbiegimg wurde nach je 100 kg Belastung ab- 
gelesen. Aus den angezeigten Mafsen wurde dann die faktische Durch- 
biegung berechnet. 
So zweckmässig der Apparat konstruiert war, schien er doch nicht 
ordentlich zn funktionieren. Er zeigte bei den einzelnen Druckstnfen so 
unregelmässige Dm’chbiegungen an, wie sie nicht zu erwarten waren. Oft 
waren die Schwankungen so gross, dass ich glaubte, sie nicht passieren 
lassen zu dürfen, und bei manchen Knochen wm’den deshalb die Biege- 
versuche wohl dreimal begonnen. Ein G-rnnd für die üm^egelmässigkeiten 
war vorläufig nicht zn finden; darum Hessen sie sich auch nicht abstellen. 
Ein anderer Übelstand war der notwendig leichte Bau des Apparates, 
der es nötig machte, den Apparat vor dem Bruch des Böhrbeins jedesmal 
abzunehmen, wenn er nicht zertrümmert werden sollte. Dies Abnehmen 
(während der Knochen in der Maschine belastet war) war immer mit 
Schwierigkeiten verknüpft. Manchmal überschätzte man auch die Tragkraft 
des Knochens und der Bruch trat ein, ehe der Apparat entfernt war. Dann 
waren wieder langwierige Beparatoen nötig. Einmal musste sogar der 
Apparat gänzlich erneuert werden. Der Hauptfehler war aber der, dass 
man wegen der vorherigen Entfernung des Apparates die Durchbiegung 
innerhalb der letzten Druckstnfen, die doch gerade die wichtigsten Zahlen 
erwarten Hessen, nicht feststellen konnte. 
Deshalb entschloss ich mich, nachdem ich bei etwa 80 Knochen diesen 
Messapparat angewandt hatte, ihn nicht weiter zu benutzen, sondern einen 
stabileren Messapparat anzubringen. Dieser wurde nicht am Knochen, 
sondern an der Maschine befestigt, so dass ich die oben erwähnten, dmxh 
das Hiueinpressen der Lager in den Knochen entstehenden Ungenauigkeiten 
in den Kauf nehmen musste. Doch war anznnehmen, dass sich diese bei 
allen Knochen annähernd ausgleichen wüi^den. Nun konnte ich schneller 
arbeiten und brauchte bei keinem Emochen mehrere Male zu beginnen, was 
doch auch die WiderstaudsfälHgkeit der Knochen beeinflussen konnte. Die 
Durchbiegungsschwankuiigeu wollten allerdings doch nicht verschwinden, 
wodurch ich darauf hiugewiesen wurde, den Grimd dafür in den Knochen 
selbst zu suchen. Es war nun möglich, auch die Durchbiegung der letzten 
Druckstnfen zn messen. Dafür konnte allerdings mit diesem Apparat wieder 
nicht die Durchbiegung der ersten Driickstufe festgestellt werden. Aber 
gerade diese hat nur germgen Wert, da es sich bei Gebrauch des ersten 
Apparates gezeigt hatte, dass die Zahlen für die Dm'chbiegung der ersten 
Druckstufe weitaus am meisten über die wahrscheinliche Durchbiegung 
hinausgeheu. Das mag daher kommen, dass sich bei Beginn des Druckes 
der Knochen erst den Lagern und dem Druckstück fest anschmiegt. — 
Dieser neue Apparat zeigte die Dimchbiegung in V 500 während 
die beiden in Fig. 32 dargesteUten eine etwa 8 resp. 9 fache Über- 
setzung hatten. 
