44 
in anderen Fällen steigen die Biegungsziiwüclise gegenüber den Belastiings- 
ziiwüchsenj in geringerer oder gi’össerer Entfernimg vom Bruch.“ Kurz 
gesagt, stellt Bauber also eine anfängliche, stärkere und sehr unregel- 
mässige und eine darauffolgende regelmässigere, aber geringere Durchbiegung 
fest und ist geneigt, das Verhalten während der zweiten Biegungsphase 
„für das normalere zu erklären, das entgegengesetzte Verhalten (während 
der ersten Phase) aber teils der Schwierigkeit der Messung, teils Unregel- 
mässigkeiten der Stäbchen zuzuschreiben“. Die dui’ch Eauber beobachtete 
Weise der Durchbiegung ist genau dieselbe, wie sie unser besprochener 
Knochen S 24 1. zeigt. Die Annahme Eaubers, dass die beobachtete Un- 
regelmässigkeit der Dui’chbiegung während der ersten Periode der Schwierig- 
keit der Messung und Unregelmässigkeiten der Stäbchen zuzuschreiben sei, 
kann ich nicht beipflichten; denn ich fand dieselbe Unregelmässigkeit fast 
bei allen meinen 200 untersuchten Knochen und glaubte sie besser durch 
die vorstehend geschilderte ungleichzeitige Beanspruchung der einzelnen 
Knochenelemente zu erklären. 
Das führt zu der Frage, welche Folgen, oder wenn man will, welchen 
Zweck diese Art der Beanspruchung für die praktische Leistungsfähigkeit 
des Knochens hätte. 
Wenn alle Elemente des Knochens gleichzeitig wirken, werden sie 
natürlich bei gi’össeren Anforderungen u. U. auch alle beschädigt; der ganze 
Knochen ist geschwächt. Bei teilweiser Lianspruchnahme können nur die 
beanspruchten Teile des Knochens leiden. Der Knochen bleibt also wenigstens 
teilweise funktionsfähig, er ist nur „angebrochen“. Vielleicht ist dies für 
die Heilung des Knochens das Günstigere. Allerdings würde ein Knochen 
bei gruppenweiser Wirkung seiner Teile niemals einen so gi’ossen Wider- 
stand leisten können, wie es der Fall sehi würde, wenn alle Teile gleich- 
zeitig wM-kten. 
g. Torsionsversuche. 
Die Knochen werden häufig auf Torsion beansprucht, aber wohl selten 
so stark, dass dadurch eine Verletzung der Knochen verursacht werden 
könnte, denn die Gelenke ermöglichen dann eine Drehung des ganzen 
Knochens. 
Da es nicht ausgeschlossen war, dass Torsionen der Diaph}^se die 
beobachteten Unregelmässigkeiten mit verschuldeten, so wollte ich versuchen, 
durch einige Experimente dafür einen Anhalt zu gewinnen. Bei der An- 
bringung der Seitenstifte zur Befestigimg des zuerst gebrauchten Mess- 
apparates für die Durchbiegung war nicht darauf geachtet worden, auf 
welcher Seite des Metacarpus, der lateralen oder medialen, die Stifte zu 
stehen kämen. Nun war es nicht ausgeschlossen, dass die event. Torsion 
des Knochens nach einer bestimmten Seite hin erfolgte, ständig oder doch 
in der Hauptsache. 
Zur Klarstellung dieser Frage fügte ich noch Torsionsversuche mit 
5 Paaren Metacarpalien an. Es standen mm dazu nur Schrittpferde, eben- 
falls Schlachttiere, zur Verfügung. Da es hier ja nui’ auf einen Vergleich 
