31 
Bei der verschiedenen Länge der Knochen durfte der Abstand der 
Lager, die „Stützweite“, nicht immer dieselbe sein, sondern musste der 
jedesmaligen Röhrbeinlänge entsprechen. Diese Einstellung der Maschine 
Hess sich bequem ausführeu. Als zweckmässigste Stützweite erschien mir 
86% der Röhrbeinlänge, so dass an jedem Ende 7% der Länge des 
Knochens über die Stützlinie 
hinausragte. Massgebend hier- 
für war, eine möglichst grosse 
Stützweite und eine möglichst 
breite Auflagefläche an beiden 
Enden zu gewinnen. Fig. 27 . 
Fig. 28. 
2. Bruchformen. 
Die Form des Bruches 
war sehr verschieden, doch Hess 
sich als Regel feststellen, dass 
der Knochen selten genau in 
der Mitte brach, wie man nach 
der Lage des Druckstückes ver- 
muten soUte. Vielmehr trat 
der Bruch entweder 5 — 10 mm 
unterhalb der Mitte ein (Fig. 27) 
oder er war doch schräg nach 
dem distalen Ende gerichtet 
(Fig. 28). Selten verlief der 
Bruch schräg der proximalen 
Gelenkfläche zu. In der Regel 
sprang unter dem Druckstück, 
also von der dorsalen Wand 
des Knochens, eine flache, etwa 
zweimarkstückgrosse Knochen- 
platte los, unter welcher dann 
der Bruch erfolgte (Fig. 29). 
Dieser war manchmal so schräg 
bogenförmig, dass er bis in die 
Gelenkrolle hineinreichte (Fig. 
30). Hin und wieder zersprang 
der Knochen auch in mehr als 
2 Hauptteile. Das geschah dann so, wie es Fig. 31 zeigt. Natürlich traten 
mannigfache Variationen dieser Bruchformen auf, doch waren obige Grund- 
formen immer zu erkennen. Meist war der Bruch ziemHch symmetrisch 
bezüglich der lateralen und medialen Wand. Selten stammte ein grösseres 
Teilstück des Knochens nur von einer Wand. Bei einigen Knochen Hessen 
sich noch deutlich weitere Sprünge erkennen. Genauere Untersuchungen 
habe ich darüber nicht angestellt, doch ist anzunehmen, dass bei allen 
Fig. 30. 
Fig. 31. 
Fig. 27—31. V 4 iiat. Gr. Verschiedene Bruchformen der 
Knochen. Die kleinen Pfeile zeigen die Richtung des 
einwirkenden Druckes. 
