29 
Knochenringe , welche durch rechtwinklige Schnitte zur Längsachse des 
Knochens gewonnen werden, sehr geeignete Versuchsstücke. Aber mag 
man sie noch so hoch wählen, sie bleiben doch immer nur Teile des Knochens, 
und dieser ist doch ein organisches Ganzes. — Ist es uns darum auch nicht 
möglich, für unsere Untersuchungen die Verhältnisse zu schaffen, die beim 
lebenden Tiere den Bruch des Knochens yerursachen, so meine ich, dürfen 
wir doch die UnnatüiKchkeit nicht künstlich steigern dadurch, dass wir 
nur Ausschnitte des Knochens untersuchen. Wir prüfen den Knochen des- 
halb als Ganzes, was natürlich nicht ausschliesst, dass wir zur Ermöglichung 
unserer Experimente weniger wichtige Stücke entfernen. 
Es soll nun nicht bestritten werden, dass die Prüfimg kongruenter 
Stücke, etwa in der Weise Räubers, auch ihre Vorzüge hat. Man kann 
dabei mit einem gleichmässigen Material experimentieren, das weit bequemere 
Zahlen liefert. Aber die Untersuchung der Knochen als Ganzes hat doch 
so entschiedene Vorzüge, speziell auch für den Praktiker, dass ich mich für 
sie entschieden habe. 
Weiter war nun zu erwägen, ob mit den Knochen Biege-, Knick-, 
Torsions- oder Zugversuche angestellt werden sollten. Eins ist mit jedem 
Knochen nur möglich. Ich hielt die beiden ersten für die wichtigsten und 
hatte anfangs den Plan, den linken Metacarpus für die Biegeversuche und 
den rechten für die Emickversuche zu benutzen. Doch in der Erwägung, 
dass die morphologische Asymmetrie beider Knochen die Resultate stark 
beeinflussen und so zu falschen Schlüssen führen könnte, beschränkte ich 
mich lieber auf eine Art der Untersuchung. Hierdurch war auch die Mög- 
lichkeit gegeben, das rechte und linke Röhrbein auf seine Leistungsfähig- 
keit zu vergleichen. Ich entschied mich für Biegeversuche, da ich annahm, 
hierdurch deutlichere Resultate als duixh Knick- und andere Versuche zu 
gewinnen, ohne damit sagen zu wollen, dass man gerade aus Biegeversuchen 
den sichersten Schluss auf die Widerstandsfähigkeit des lebenden Knochens 
ziehen könnte. 
Die gewöhnliche Form der Prüfung geschieht allerdings durch Knick- 
versuche auf ihre rückwirkende Festigkeit in longitudinaler Richtung. Diese 
Prüfung wirkt aber, wie auch Zschocke anführt, keineswegs gleichmässig 
ein; der Druck ist nicht gleich verteilt, sondern bald auf dieser, bald auf 
jener Seite stärker oder schwächer, der Druck ist nicht zentriert. Dadurch 
erklärt es sich auch, dass es dabei nicht zur faktischen Knickung der 
Knochen kommt, sondern dass grössere Stücke unterhalb der Druckstelle 
abspringen. Die so gewonnenen Zahlen für die Druckfestigkeit sind also 
von der mehr oder weniger gleichmässigen Verteilung des Druckes über 
den ganzen Querschnitt abhängig und können nicht ohne weiteres als Mals- 
stab für die Widerstandsfähigkeit des gesamten Knochens betrachtet werden. 
Ich führe dies nur an, um es etwaigen Einwänden gegen die Beweiskraft 
der Biegeversuche entgegenhalten zu können. Eine völlig einwandfreie 
Prüfungsmethode für unsern Zweck gibt es eben nicht. 
9 Zschocke, Untersuchungen über das Verhältnis der Knochenbiegung. Zürich 1892, 
