25 
Stück weggeschliffen worden (siehe Fig. 20), so dass die gewinnbaren 
Voliimzahlen wertlos sein mussten. Ich habe darum diese Arbeit nicht 
ausführen können und war ganz 
Fig. 24. ßat. Gr. Röhi'bein No. L 26 1. A von der 
hinteren, B von der inneren, C von der äusseren 
Seite gesehen, mit auffallend schwacher Ausbildung 
der Griffelbeine. 
auf mein freies Urteil angewiesen. 
Hiernach glaube ich folgendes be- 
haupten zu dürfen: 
Die beiden Griffelbeine eines 
Röhrbeines sind selten ganz über- 
einstimmend. Bei grösserer Diffe- 
renz war das innere immer das 
stärkere. Metacarpus IV ist also 
in der Rückbildung weiter vor- 
geschritten. Im allgemeinen waren 
die Griffelbeine der Schrittpferde 
voluminöser; die der Laufpferde 
verjüngten sich nach unten mehr. 
Alle Griffelbeine, auch die dünn- 
sten, zeigten unten ein kleines 
Gelenkköpfchen. Die Stärke der 
Griffelbeine ging nicht parallel 
mit dem Grade der Verwachsung. 
Letztere war ganz individuell. Sie beeinflusste oft das Bild des Röhrbein- 
querschnittes. Gewöhnlich erschien die Wand des Röhrbeins in der Nähe 
der Verwachsungsstelle auf- 
getrieben. Das war selbst 
dann öfter der Fall, wenn 
das Griffelbein am Röhrbein 
nur fest anlag, ohne mit ihm 
verwachsen zu sein. Fig. 20, 
das Röhrbein L 43 1. dar- 
stellend, zeigt solche tief 
verwachsenen Griffelbeine, 
die an sich von geringer 
Stärke sind. 
Wie das Bild des Quer- 
schnittes durch die Verwach- 
sung des Griffelbeines beein- 
flusst werden kann, ist aus den 
Fig. 21—23 (S 31 r., L 54 r. 
und S 35 r.) zu erkennen, 
auch aus Fig. 7, 10 u. 14. 
Eine extreme Ausbil- 
dung der Griffelbeine zeigen L 26 und S 23. Letzterem kann man noch 
No. D aus den angefügten Torsions versuchen an die Seite stellen. Während 
die Rückbildung bei L 26 (Fig. 24), besonders des äusseren Griffelbeines, 
B C 
Fig. 25. nat. Gr. Röhrbein No. S 23 r. A von der hinteren, 
B von der inneren, C von der äusseren Seite gesehen, mit 
extremer Ausbildung beider Griffelbeine, besonders des 
inneren. 
