22 
Nach den in Tabelle VI gegebenen Zahlen ist die Durchschnittsstärke der 
dorsalen Wand in der Mitte des Knochens bei Laufpferden 9,24 mm, müsste 
also, da nach Eichbaum die Wand nach oben noch stärker wird, mindestens 
9,5 mm betragen. Demgegenüber ist die volare Wand mit 7,5 mm Dicke 
als auffallend stark zu bezeichnen. 
Ich glaube, dass die individuelle Verschiedenheit in der Stärke der 
Knochenwandungen viel grösser ist, als allgemein angenommen wmd. Auch 
hier sieht man wieder, wie wichtig grosses Untersuchnngsmaterial ist. 
Von der Variabilität der Quersclinittformen geben die Fig. 10 — 19 ein 
Bild. Doch muss ich hierzu bemerken, dass die Figuren wegen der Zer- 
splitterung der Knochen teilweise rekonstruiert werden mussten. Deswegen 
Hessen sich auch keine photographischen Bilder herstellen. Dass auf- 
fallende Verschiedenheiten auch zwischen den beiden Knochen eines Paares 
Vorkommen können, zeigen L 41 Hnks und rechts. 
Bei der Betrachtung dieser Variabilität drängt sich der Gedanke auf, 
dass vielleicht die Verschiedenheit in der Verteilung der Wandstärke mit 
durch eine Verschiedenheit der Belastung des Röhrbeins bei der Ai’beit des 
Pferdes verursacht sein könnte. Dr. Hirsch hat wenigstens nachgewiesen, 
dass beim Menschen die Wände der Tibia ganz verschieden ausgebildet 
sind, je nachdem der Beruf eine spezifische Inanspmchnahme des Unter- 
schenkels erfordert. Bei den Pferden wäre hierbei nicht nur die Art 
der Arbeit, sondern auch die Stellung des Fesselgelenks (flach oder steil, 
zeheneng oder zehenweit) von Einfluss. Auch wkd bei breiten Pferden 
im schweren Zug, bei welchem sie den Huf genau in die MittelHnie stellen, 
so dass das Bein schräg nach innen zu stehen kommt, die Belastung der 
lateralen Röhrbeinwand eine relativ stärkere sein als bei schmalen Pferden, 
bei welchen die Schulterblätter doch näher beieinander Hegen. Vielleicht 
ist das auch der Grund dafür, dass bei den Schrittpferden im grossen 
Mittel die laterale Wand etwas stärker ist als die dorsale, während es bei 
den Laufpferden gerade umgekehrt ist. 
Weiter konnte ich diesen Gedanken an meinem Material nicht ver- 
folgen. Dazu wäre nötig gewesen, dass ich die Art der Arbeit der Pferde 
genau gekannt hätte. An die Röhrbeine der Pferde L 7 imd L 49, beide 
von den 1. Garde dragouern, Betrachtungen über die Wandstärke bei Reit- 
pferden zu knüpfen, erschien mir nicht angängig. Dazu wäre eine grössere 
Zahl von Objekten nötig gewesen. Dasselbe gilt von dem einen Artillerie- 
pferd L 12 und dem einen Zirkuspferd L 1. das überdies noch als einziger 
Hengst den übrigen Pferden doch nur sehi’ bedingt gegenübergestellt 
werden durfte. 
Die Betrachtung der Knochenwände lenkt unsere Aufmerksamkeit auf 
die Beschaffenheit der Markhöhle, der Spongiosa und des Markes. Hierauf 
9 Diese Mitteilung verdanke ich der Freundlichkeit des Herrn Prof. Dr. Rtjdeloff, 
unter dessen Leitung Herr Dr. Hiksch seine Untersuchungen im Königl. Material-Prüfungs- 
amt zu Gross-Lichterfelde ausführte. Die darauf bezügliche Veröffentlichung habe ich trotz 
aller Mühe nicht finden können. 
