21 
Figuren zeigen No. L 44, S 6 und S 2 diese Zunahme der Wandstärke. 
Besonders deutlich aber ist das ausgeprägt bei No. S 10 r. und L 33 1. 
(Fig. 8 und 9). — Sehr bezeichnend für die Variabilität der Wandstärke 
(Fig. 7 und 8) ist es, dass unter den 200 Knochen nicht einer zu finden 
ist, welcher die als Durchschnitt berechneten Mafse hat, selbst nicht die 
prozentualen. Dem Durchschnitt der Preussen kommen am nächsten 
L 46 r. (Fig. 3) und L 58 1., dem der Belgier S 16 1., S 25 1. (Fig. 2) und 
S 9r. 
Diese Mafsverhältnisse stimmen überein mit den Ausführungen Eich- 
baums.^) Nach diesem lässt sich die starke Ausbildung der medialen Wand 
gegenüber der der lateralen aller Knochen der Extremitäten leicht durch 
den Umstand erklären, „dass infolge der Lage der Schwerlinie des Körpers 
und der entweder medialwärts gelegenen Gelenkhervorragungen hezw. Ver- 
tiefungen oder der höher oder tiefer gestellten medialen Abteilungen der 
letzteren und der hiermit verbundenen stärkeren Belastung die Mittelkraft 
medial von der Knochenachse die Querschnitte des Knochens schneiden, 
die neutrale Achse also lateralwärts von derselben und damit weiter entfernt 
von der Innenwand gelegen sein muss. Die letztere muss daher in grösserem 
Mafse auf Druck beansprucht werden, wie die Aussenwand auf Zug“. 
Dass die vordere, dorsale Wand stärker als die hintere, volare aus- 
gebildet ist, hat nach demselben Verfasser seinen Grund in der leichten 
Krümmung des Metacarpus, dessen konkave Seite nach vorn und dessen 
konvexe Seite nach hinten gerichtet ist. Diese Krümmung soll den Zweck 
haben, die Gewalt des Stosses zu mildern, was wegen der fast senkrechten 
Stellung dieses Knochens nötig ist. Durch diese Krümmung aber wird die 
dorsale Wand der neutralen Achse des Knochens genähert, die volare 
Wand dagegen entfernt, woraus sich eine grössere Beanspruchung und 
daher stärkere Ausbildung der Vorderwand erklärt. Da also laterale und 
dorsale Wand die stärksten sind, ist es natürlich, dass an der Berührungs- 
stelle beider die Kompakta die grösste Dicke zeigen muss. 
Auffallend ist es aber, dass die dorsale Wand bei den Schrittpferden 
im Durchschnitt schwächer ist als die laterale, während bei den Lauf- 
pferden die Verhältnisse gerade umgekehrt liegen. Das würde erklärlich 
sein, wenn die Biegung des Metacarpus der Schrittpferde eine geringere 
wäre als bei den Laufpferden. Leider habe ich bei den Knochenmessungen 
die Krümmung nicht beachtet, und nach dem Zerbrechen der Knochen 
lassen sich diese Verhältnisse nicht mehr feststellen. Doch könnte für die 
geringere Stärke der dorsalen Knochenwand bei den Schrittpferden auch 
der grössere Querschnitt mitbestimmend sein. 
Wahrscheinlich hat Eichbaum bei seinen Untersuchungen nur das 
Laufpferd beachtet und wohl nur an wenigen Exemplaren. Die für die 
Stärke der Kompakta des Metacarpus von ihm (Seite 99) angegebenen 
Mafse (8,5 mm als grösste Stärke der vorderen Wand und 7,5 mm als 
stärkste hintere) sind nach meinen Messungen nicht als normale anzusehen. 
9 Dr. Fr. Eichbaum, Beiträge zur Statik und Mechanik des Pferdeskeletts, Berlin 1890. 
