17 
Zur besseren Veranscliaulicbuiig stellten wir der Knoclienstärke ein 
entsprechendes Körpergewicht des Pferdes gegenüber. Das würde nur 
dann gerechtfertigt sein, wenn die Beanspruchung der Knochen immer dem 
Körpergewicht proportional wäre. Über diesen Punkt sind die Autoren aber 
sehr verschiedener Ansicht. Einen ganz abweichenden Standpunkt nimmt 
z. B. Räuber ein. Er sagtA) „Die typische Belastung der Röhrenknochen 
ist die Spannung ihrer Muskulatur. Das Extremitätenskelett lässt sich 
auffassen als eine Gruppe von Gegenresultierenden, deren Komponenten 
durch antagonistische Muskelkräfte gegeben sind.“ Zschocke hält es für 
höchst wahrscheinlich, dass bei einzelnen Knochen, z. B. am Hüftgelenk 
der Pferde, der Muskeldruck wesentlich grösser ist als der Belastungsdruck, 
und er schreibt deshalb einen Teil der Knochenform und auch der Innern 
Architektur der Muskelwirkung zu.^) Während Meyer und Wolfe „in 
der normalen, aufrechten Stellung diejenige Anforderung an die Knochen 
erblicken, welche für deren Aufbau massgebend war“, erscheint es Zschocke 
unrichtig, die Struktur des Knochens (in Hinsicht auf die Maximalleistung 
desselben) „lediglich nach der Inanspruchnahme- beim blossen Stehen zu 
beurteilen“. Ihm scheint es vielmehr, dass die Knochen bei der Bewegung, 
z. B. beim Auf- und Niedersprung, am meisten geprüft und mitgenommen 
W'erden. — Das wird man ohne weiteres zugeben. Aber wie soll man 
diese Inanspruchnahme zahlenmässig ausdrücken? Ich musste es in meiner 
Zusammenstellung in Tabelle V schon beim Körpergewicht bewenden lassen. 
Eine andere Frage ist es ja, ob man in Erwägung der bei Laufpf erden 
grösseren Inanspruchnahme der Knochen durch Sprung und Lauf für die 
Laufpferde nicht stärkere Knochen fordern sollte, als diesen ihrem Körper- 
gewicht nach gegenüber den Schrittpferden zukommt. 
Ich schliesse hieran gleich die Betrachtung der Wandstärke der 
Knochen, obgleich ich diese Mafse erst nach Ausführung der Biegeversuche 
gewinnen konnte. Ich habe mit einem sehr genau gearbeiteten Tastzirkel 
gemessen; doch wurde hin und wieder wegen der Zersplitterung des 
Knochens das Resultat ungenau oder war auch gar nicht festzustellen. 
Die Stärke der Wände wurde an 4 Stellen gemessen, welche in 
Fig. 8 und 9 durch punktierte Linien bezeichnet sind, nämlich in der 
Mitte der volaren Fläche (v), dieser gegenüber an der dorsalen Wandung (d), 
ferner an der lateralen Seite (l) und dann an der stärksten Stelle der 
medialen Wand (m). Nachdem die absolute Stärke der Wände festgestellt 
war, wurde daraus berechnet, wieviel Prozent der Durchmesser jeder Wand 
vom mittleren Radius des Röhrbeins betrug. Danach wurde noch die 
absolute und relative Wandstärke jedes Knochens festgestellt. Tabelle VI 
zeigt die gewonnenen Resultate. 
Als wichtigstes Ergebnis geht aus diesen Zahlen hervor, dass die 
Wandstärke bei den Schrittpferden absolut zw^ar grösser, relativ aber kleiner 
9 A. A. Räuber, Elastizität und Festigkeit der Knochen, Leipzig 1876, Seite 73. 
Zschocke, Untersuchungen über das Verhältnis der Knochenbildung, Zürich 1892, 
Seite 17. 
2 
