I 
— 14 — 
Denkt man sich innerhalb des Röhrbeins einen Zylinder von der Länge 
des Knochens konstruiert, welcher den Querschnitt des Knochens zur Grund- 
fläche hat, so liegt ein gi’osser Teil des Knochenvoluinens ausserhalb dieses 
Zylinders. Diesen Teil des Röhrbeins fand ich bei Lauf- und Schrittpferden 
auffallend übereinstimmend; er betrug bei beiden genau 27,5% des ganzen 
Volumens. Trotzdem hierbei immer die Griffelbeine mit in das Volumen 
gerechnet sind, darf man diese Übereinstimmung wohl nicht für eine zu- 
fällige halten. Dass die Verdickung nach den Enden zu bei den Schritt- 
pferden stärker erscheint, liegt nui’ daran, dass diese relativ kürzer sind. 
Von besonderem Interesse musste eine Gegenüberstellung von Knochen- 
querschnitt und dem am lebenden Tiere über der Haut gemessenen Böhr- 
heinumfang sein. Ich habe dazu die Tabelle V L und S auf gestellt. Da 
am lebenden Pferde immer nur der Umfang des linken Röhrbeines fest- 
gestellt wurde, so beziehen sich die Zahlen der Tabelle auch nur auf dieses 
und den linken Metacarpus. — Es wäre mathematisch korrekter gewesen, 
den Flächeninhalt beider Querschnitte (des Knochens und den des Mittel- 
fusses über der Haut) zu vergleichen, weil es ja auf die Tragfähigkeit an- 
kommt. Aber in der Praxis ist es üblich, den Köhihemumfang als Stärke- 
mals anzugeben. Deshalb habe ich, um vergleichbare Mafse bieten zu 
können, aus dem mittleren Durchmesser des Metacarpus den ellipsenförmig 
gedachten Umfang berechnet und dann festgestellt, wieviel Prozent dieser 
vom Röhrbeinumfang über der Haut beträgt (Spalte 2 der Tabelle V). 
Dieser Prozentsatz beträgt im Durchschnitt bei den Laufpferden 52,96%, 
bei den Schrittpferden 50,88%, ist also bei den letzteren um ca. 2% 
geringer. 
Ein Beispiel wird die Grösse dieses Unterschiedes deutlich machen. 
Denken wir uns 2 Pferde, ein Laufpferd und ein Schrittpferd, bei welchen 
das erwähnte Durchschnittsverhältnis zwischen Knochen- und Röhrbein- 
umfang besteht, also beim Laufpferd rund 53 ^/q, beim Schilttpferd rund 
51^/o. Beide Pferde sollen gleiche Knochenstärke haben. Dann müsste 
natürlich der Röhrbeinumfang über der Haut beim Schrittpferd ein gi’össerer 
sein als beim Lauf pf erd, und zwar würde er, wenn er beim Laufpferd 20 cm 
beträgt, beim Schrittpferd — = 20,8 cm, also fast 21 cm gross sein 
müssen. Oder umgekehrt: Es ist aiizunehmen, dass ein Laufpferd von 
20 cm Röhrbeinumfang ebenso starke Mittelfussknochen hat, wie ein Schidtt- 
pferd von fast 21 cm Röhrbeinumfang. Diese Differenz ist nach meiner 
Meinung mitbedingt durch die kräftigere Ausbildung der Grilfelbeine, etwas 
wohl auch durch den durchschnittlich stärkeren Behang. Ob die Sehnen 
und die Haut voluminöser entwickelt sind als bei den Laufpferden, habe 
ich nicht festgestellt. Bedeutender als der Unterschied zwischen beiden 
Rassen sind die Schwankungen innerhalb derselben, wie die Zahlen in 
Spalte 4 der Tabelle deutlich zeigen. 
Um eine bessere Beuideilung dieser Verhältnisse zu ermöglichen, habe 
ich die Pferde nach dem besprochenen Prozentsatz geordnet und dann die 
