10 
ergaben, so bei No. L 34 = 7,4%. Die Schrittpferde zeigten einen Gresamt- 
durcbscbnitt von 1,586, rechts einen solchen von 1,585, links von 1,588. 
Die grösste Differenz zwischen links und rechts wies No. S 7 auf, nämlich 
4,6%. Im ganzen schwankte das spez. Gewicht bei den Schrittpferden 
von 1,49 (No. S 6 r.) bis 1,66 (No. S 34 1.). Im Durchschnitt ist also das 
spez. Gewicht bei den Schrittpferden etwas geringer als bei den Laufpferden 
(1,586 gegen 1,605), und zwar um 0,019 oder 1,2%. Diese Zahlen er- 
scheinen allerdings so klein, dass man geneigt sein könnte, sie ganz un- 
beachtet zu lassen, also die Knochen der Lauf- und Schrittpferde nach dem 
spez. Gewicht gleich zu bewerten. Hierbei ist aber folgendes zu beachten. 
Alle angeführten Zahlen für das spez. Gewicht beziehen sich nicht auf die 
Knochenmasse an sich, sondern gelten für den Knochen als Ganzes, also 
inkl. der Markhöhle. Da diese nur durch das spezifisch leichte Mark aus- 
gefüllt ist, so muss in jedem Falle der ganze Knochen spezifisch leichter 
sein, als die Knochenmasse an sich. Nun ist aber die Markhöhle der 
Schrittpferde, wie sich auch bei meinen Untersuchungen der Wandstärke 
(Seite 17) erwiesen hat, auch relativ grösser als die der Laufpferde. Das 
muss sich dahin äussem, dass die Differenz zwischen dem spez. Gewicht 
des ganzen Knochens und dem der eigentlichen Knochenmasse bei den 
Schrittpferden grösser ist als bei den Laufpferden. Dies ist der Grund 
dafür, dass das spez. Gewicht der Schrittpferderöhren nach meinen Unter- 
suchungen etwas kleiner ist als das der Laufpferderöhren. Wollte man 
die berechnete geringe Differenz nur als eine zufällige gelten lassen, so 
würde man damit ein grösseres spez. Gewicht der eigentlichen Knochen- 
masse der Schrittpferdeknochen zugeben. Dies hätte sich vielleicht durch 
Gewichts- und Volumenbestimmungen an äquivalenten Knochenringen deutlich 
nachweisen lassen. Leider konnte ich das an meinem Knochen material nicht 
ausführen. Durch die Biegeversuche war zu oft eine Zersplitterung der 
Knochen verursacht, wobei auch Stücke verloren gingen, so dass lückenlose 
Knochenringe durch ein Wiederzusammenfügen der emzelnen Bruchstücke 
nur selten hätten gewonnen werden können. 
Die allgemein verbreitete Annahme, die Knochen der Laufpferde 
seien spezifisch schwerer als die der Schrittpferde, woraus dann weiter 
auf eine grössere Härte der Laufpferdknochen geschlossen wird, habe ich 
nicht bestätigt gefunden. Nach mikroskopischen Untersuchungen Lett- 
weilers an KnochenschliffeiG) scheinen ja auch nennenswerte Rassen- 
unterschiede in der Knochenstruktur nicht zu bestehen. Die Frage aber, 
wodurch nun die bedeutende individuelle Verschiedenheit im spez. Gewicht 
und Bau der Knochen verursacht wird, ist noch offen. Wahrscheinlich 
spielen dabei neben der Abstammung die Ernährung des Pferdes und die 
Beanspruchung des Knochens eine Rolle. Fraglich bleibt nur, ob und wie 
weit wir einst imstande sein werden, die Qualität der Knochen durch 
Berücksichtigung obiger Faktoren zu beeinflussen. 
q Deutsche laudw. Tierzucht, Jalirgang 1904, No. 27. 
