6 
die für die betreffenden Schläge von S. v. Nathusius gefundenen und be- 
weisen die Minderwertigkeit des von mir benutzten MaterialSj wobei aller- 
dings berücksichtigt werden muss, dass S. v. Nathusius meist Zuchttiere 
gemessen hat, welche ja immer die Elite darstellen, und dazu meist in 
Ausstellungskondition vorgeführt sind, während die zu vorliegenden Unter- 
suchungen benutzten Pferde im Durchschnitt sich in einem kaum mässigen 
Ernährungszustände befanden. Dies tritt besonders dadurch in die Er- 
scheinung, dass gerade der Brustumfang der untersuchten Pferde am meisten 
zu wünschen übrig lässt, und „das ist gerade das Mafs, welches mehr wie 
jedes andere durch den Futterzustand beeinflusst wird“. Die relative Rumpf- 
länge entspricht fast genau den Zahlen, welche S. v. Nathusius für die 
Gebrauchspferde ermittelt hat, und welche um 3—5% hinter der Rumpf- 
länge der Zuchtpferde zurückstehen. Der relative Röhrb einumfang ist bei 
den Lauf- und Schrittpferden normal, ebenso Kruppenhöhe und Brusttiefe 
der Laufpferde. Dass die Mafse der untersuchten Schrittpferde mehr 
schwankten als die der Laufpferde, lässt sich dadurch erklären, dass, wie 
schon erwähnt, verschiedene Schrittpferdeformen bei den Untersuchungen 
benutzt werden mussten. 
- Die Auswahl der Knochen. 
Für die Auswahl der Knochen waren zwei Punkte entscheidend: 
Erstens mussten sie so frei liegen, dass man sie schon am lebenden Tiere 
möglichst auf ihre Stärke beurteilen kann; zweitens musste ihre Stärke 
von Einfluss auf die Leistungsfähigkeit des Pferdes sein. Demnach standen 
mir zur Wahl die vorderen und die hinteren Röhrbeine. Prof. L. Hoffmann- 
Stuttgart hatte bei ähnlichen Versuchen^) die hinteren Röhrbeine gewählt, 
und zwar, Aveil diese die „widerstandsfähigsten von sämtlichen Längs- 
Extremitätenknochen“ des Pferdes seien. Ich entschied mich für das vordere 
Röhrbein, den Metacarpus, einmal weil dieser meist schon am lebenden 
Pferde zur Beurteilung der Knochenstärke dient, wie ja auch S. v. Nathusius 
bei seinen Pferdemessungen das vordere RöhiPein wählte. Dann aber ist 
auch zu erwägen, dass der widerstandsfähigere Knochen dem Brechen doch 
weniger ausgesetzt ist. Daher muss es wichtiger erscheinen, die Festigkeit 
des schwächeren, also des gefährdeteren Knochens zu prüfen. Das ist das 
vordere Röhrbein. 
Das Messen der Knochen. 
Ich hatte mich zunächst darüber zu entscheiden, ob ich mit dem 
eigentlichen Röhrbein allein, also dem Metacarpus UI, operieren wollte, 
oder ob das Röhrbein samt den beiden Griffelbeinen, also Metacarpus U, 
in und IV, als ein Ganzes zu betrachten war. — Fast immer waren die 
Griffelbeine, wenigstens stellenweise, so innig mit dem RöhiPein verwachsen, 
dass eine Trennung dieser Knochen ohne Verletzung der Röhre nicht 
möglich gewesen wäre. Da hierdimch die Tragkraft des Röhrbeins je nach 
dem Grade der Verwachsung sehi^ verschieden beeinflusst werden musste. 
Berliner Tierärztliche Wochenschrift Jahrgang 1901, No. 2. 
