24 RHINOCÉROS 
Camper qui mit le sceau à la détermination de ces deux espèces, en 
montrant d’abord dans son Traité sur le rhinocéros bicorne , que le 
rhinocéros du Cap n’a;, comme le dit aussi Sparrnami ^ que vingt- 
huit molaires sans incisives, et en confirmant ensuite, par sa propre 
observation, ce que Parsons et P)aiibenton avoient dit avant lui, 
que celui des Indes a, en avant, des incisives séparées des molaires 
par un espace vide. 
Mais outre ces deux espèces bien connues, il en existe qui le sont 
moins. 
PVilliani JBell, chirurgien au service de la compagnie des Indes ^ 
à Benkoolen, a fait connoître en 179.3, dans les Transactions philo- 
sophiques^ un rhinocéros de Sumatra^ qm avoit déjà été indiqué 
par Charles Miller (i), et qui paroîtroit former une troisième es- 
pèce, et tenir une sorte de milieu entre les deux autres; car il a deux 
cornes, et la peau peu plissée, comme celui du Cap^ et cependant 
■il a des incisives comme celui des Indes. 
Nous donnons pl. IV, fig. 8, la copie du crâne, figuré par M. 
Bell: c’est celui d’un individu peu âgé, car il n’a encore que six mo- 
laires de sorties. 
Nous donnons aussi pl. IV, fig. 2 , un crâne d un individu un peu 
plus âgé (Ximicorne de Java., qui ressemble singulièrement à ce bi- 
corne Sumatra c’est le même que Camper représente dans 
une planche séparée, et que M. Blumenbach a fait copier (Abbild. 
cah. I , pl. VII) ; mais nous l’avons debarrassé de ses ligamens et de sa 
corne , pour le faire dessiner de nouveau. 
Sa dernière molaire ne fait que percer l’alvéole, et n a point en- 
core commencé à s’user. 
En le comparant à celui de Sumatra , on trouve que ce dernier a 
l’angle postérieur de la mâchoire inférieure plus obtus,' et la branche 
montante plus étroite , ce qui pourroit tenir au développement 
moins avancé de ses dents ; que les os du nez qui portent la première 
corne sont moins relevés, et que les os incisifs sont plus courbés vers 
(i) Apud Pennant , Hist. of Quadrup. , troisième éd. , I , i 52 . 
