36 RHINOCÉROS 
Le radius offre peu de différences. 
Les os du carpe ressemblent à ceux de runicorne de l’Inde , plus 
qu’à ceux du bicorne du Cap , si ce n’est l’anciforme qui est un peu 
plus haut , à proportion, comme dans ce dernier. 
Les os du métacarpe sont plus courts , plus larges et plus plats 
que dans les deux autres espèces. 
Le bassin P pb XVII, fig. a, diffère principalement de celui des 
autres espèces parce que l’épine externe n’est pas fourchue. 
l.e fémur (pl. XVIII, %. 6) a son troisième trochanter placé au 
milieu de son côté externe, large, recourbé en avant, ne remon- 
tant pas de sa pointe vers le grand trochanter, lequel ne donne non 
plus aucune pointe pour venir à sa rencontre. L’échancmre entre 
deux n’est donc pas close en dehors; mais du reste elle est aussi grande 
que dans l’unicorne. La tête inférieure est plus élargie en arrière. 
La principale différence du tibia est dans le plus de longueur et de 
profondeur du canal antérieur de sa tète supérieure. 
Le péroné a aussi le canal externe de sa tête inférieure plus 
marqué. 
Les os du tarse offrent des différences spécifiques assez marquées. 
U astragale a , au bas de sa poulie en avant , une fosse ovale et 
profonde qui manque aux autres espèces. Le bord interne de sa 
poulie est plus court et descend plus obliquement en avant. L’apo- 
physe inférieure du calcanéum est moins grosse à pi^oportion- Le 
cuboïde est moins élevé , et tous les os du métatarse sont sensible- 
ment plus courts , plus larges et plus plats, en sorte que cette espèce 
devoit avoir tous les pieds plus courts et plus larges à proportion 
que les autres. 
Pour donner une idée complète des rapports de ces trois sque- 
lettes , et pour fournir des objets de comparaison plus détaillés à 
l’étude des os fossiles de rhinocéros , nous terminerons cette section 
par une table de leurs dimensions. 
