FOSSILES. ?3 
d’autant qu’ils se distinguent assez , comme on va le voir , de ceux de 
l’espèce cloisonnée ^ été possible de leur comparer. 
Dimensions de lamâchoire inférieure du premier crâne ci-dessus , 
d’après Pallas. 
Longueur {a l’angle postérieur jusqu’au bord antérieur o ,54 
Hauteur du condyle {fg) 0,23 
Largeur de la brandie montante à sa base {hi) 0 ,i 5 
j)istauce des angles entre eux 0)*7 
I^e condyle entravers (kl, fig. 3 ) 0,097 
Largeur de l’extrémité antérieure 0,084 
Sa longueur jusqu’à la première molaire o,o8t 
Espace occupé par les alvéoles des molaires (m n, fig. 3 ) 0,2 1 
De la mcichoire irférieure donnée autrefois par Monti comme 
une tête de Morse. 
Le petit traité de J oseph Monti, professeur kBologue, sur ce mor- 
ceau célèbre, est intitulé de Monumento diluoictno in agro B ono- 
niensi nuper detecto , Bologne 1719, in- 4 ®* 
Ce fossile avoit été trouvé au pied du mont Blancano , à dix 
milles de Bologne, dans une pierre sableuse bleuâtre, mélangée de 
coquilles de mer. La portion conservée avoit sept pouces de long. 
Chaque branche en avoit huit de tour, et étoit un peu comprimée 
vers riusertion de la dent. 
L’auteur de ce traité , cjuoique botaniste assez habile , entendoit peu 
de chose à l’anatomie comparée. Il n’ avoit jamais vu de tête de morse ; 
mais sachant par ses lectures que cet animal portoit deux longues 
défenses à la mâchoire supérieure j persuadé d’ailleurs qu’un fossile 
trouvé avec des coquilles de mer ne pouvoit appartenir qu’à un ani- 
mal marin , il s’imagina que les deux branches de cette mâchoire 
étoientles racines ou les alvéoles de ces défenses, et la pointe formée 
par leur réunion , une espèce de pédicule qui les attachoit au crâne. 
On voit qu’il étoit dithcile d’arriver à une conclusion plus absurde j 
et cependant, sur la seule autorité de Joseph Monti, on a rangé 
ï. II. 10 
