^8 RHINOCÉROS 
L’os fossile est ua peu moins long que celui de notre squelette, et 
il est néanmoins plus gros. Pour plus d’exactitude, nous allons donner 
une table de quelques unes de leurs dimensions homologues. Nous 
empruntons celles du fossile de la dissertation Bollmann ( Com- 
mejit. soc. reg., Gœtt. , II, p. 227 ). 
I 
Longueur totale de l’os prise obliqueinent 
depuis le sommet de la tète jusqu au 
bas du condyle externe a, h, fig. i 
et2 , pl. IV 
Depuis le bord inférieur de la tête jus- 
qu’au bas du condyle interne b , f... 
La plus petite circonférence 
Distance du bord inférieur interne de la 
tête, à la pointe inférieure de la crête 
supérieure , h , d 
lUJMÉKUS 
HUMÉRUS 
du 
FOSSILE. 
squelette 
(iurhin.imic. 
0,434 
\ 
0,473 
0 , 3 16 
0,372 
0,37 
CO 
0 
o,s 3 
0,243 
observations. 
L’excwten t de celle mesure 
dans le fossile, à proportion 
delà suivante, luonirc que 
son condyle externe descend 
bien davantage. 
On voit combien le fossile 
est plus gros à proportion. 
Cette partie nVloit pas en- 
tière dans le fossile. 
L’humérus des Mémoires d’ Erfort , tome II, pl. III, est mani- 
festement de la même espèce que celui de Herzberg. Qua»*^ ^ celui 
de Zückert (Soc. des Natur. de Berl., tome II, pl. X ? 4 5 ) , 
il est si mal représenté que l’on ne pourroit en déterminer 1 espèce, 
si la portion de tête trouvée en même temps n® fesoit reconnoiire. 
Autre humérus qid paraît appartenir à 
cloisonnées. 
l'espèce à narines non 
C’est celui qui a été recueilli dans le val d’Arno par M. Nesti, et 
dont nous donnons la copie, pl. X, fig. i, 2 , 3 et 4 5 d’ap^'^s la pl, I. 
de sa Lie tire à M. Sai^i. 
