FOSSILES. 8i 
vivaiis, et ses facettes articulaires supérieures ont leur diamètre an- 
.téro-postérieur plus court à proportion de leur diamètre trausverse. 
C’est du bicorne d’Afrique cju’il s’éloigne le moins. 
Longueur d’avant en arrière o,o83 
Hauteur totale en o,o5^ 
Hauteur de la face antérieure seulement o,o5o 
Diamètre transversal de celte face o,o65 
6«. Os du inétacarpe. 
On en '"oit pb X., fig. i 5 , d’après M. Nestij mais comme il 
ne le décrit pas et n’en donne pas les dimensions, nous ne pouvons 
en dire autre chose sinon qu’il nous paroît ressembler beaucoup à 
]’un des deux métacarpiens externes de l’unicorne. 
ryo. Phalanges antérieures. 
, M. JSesti a donné celles de tous les doigts dans sa lettre à M. Sapi, 
pl. I, et nous copions sa figure sur notre pl. X, fig. i6. Elles res- 
semblent à celles du rhinocéros unicorne. 
II. Os de V extrémité postérieure. 
i®. Le hassin. 
Noos n avions d’abord que le fragment donné par Hollmann , loc. 
cit., p- pl, J ^ et où l’on ne voit d’entier que la fosse 
cotyloïde , longue de o, 1 26, large de o, 1 08, tandis que notre unicorne , 
1 a de O5 1 22 dans les deux sens. 
Mademoiselle Morland vient de nous adresser le dessin d’un os 
innommé assez bien conservé, et qui paroît appartenir , comme celui 
d’Hollmann, à 1 espèce cloisonnée. Comparé à nos deux unicornes, 
il montre d’abord un trou ovalaire elliptique d’un tiers plus long 
’se. Il surpasse même 
bords latéraux de 1 us 
^ ^ , ncaves vers 1® 
boid anteneur est moins convexe surtout vers l’angle externe j celui- 
ci est plus étroit , plus pointu , et surtout non fourchu. L’angle 
externe de la tubérosité de l’ischion est également plus pointu. JNous 
donnons ce deffii-bassin, pi. xiv, fig. i et 2. 
T. IL 
que large , tandis qu’ils 1 ont plutôt trans’ 
beaucoup le bicorne du Cap à cet égard. L 
des des sont aussi nlus obliques , moins 
II 
