gg RHINOCÉROS 
mais il auroit fallu pour cela avoir une tête et quelques os de 
membre de chacune qui eussent appartenu au même individu; et 
c est ce qui nous manque pour l’espèce cloisonnée, puisqu’il n’y avoit 
point de tète entière parmi les os d’Æ^ersèer^'. Voici cependant com- 
ment je m’y suis pris pour suppléer à ce défaut jusqu à un certain 
point à sou égard. 
. Il y avoit un fragment d’occiput , pl. IV , fig. 1 1 , contenant le 
trou occipital entier qui , selon Hollmann , p.‘ 220 , représentoit 
un triangle équilatéral de 2" 4'" de côté. 
Or, Merck ( prem. lettre, p. 10) dit que le crâne fossile de 
Darmstadt , long de 3i", avoit pour base de son trou occipital 
3" . Le crâne dont provenoit le fragment ^ Herzberg devoit 
donc surpasser très-peu celui-là en longueur. 
Ainsi les rhinocéros fossiles dont le crâne étoit à peu près long de 
3i à 32", avoient l’humérus de 16", tandis que le rhinocéros 
unicorne dont le crâne est long de 21" ou de 25"' suivant qu’on le 
mesure par la crête ou parles condyles, a l’humerus de 17" 6'". 
Il y a une différence analogue , plus forte encore dans la propor- 
tion de la tête aux pieds de derrière. Le rhinocéros fossile du 
dont le crâne étoit long de 27"6'", avoit, du calcanéum 
au bout des doigts , i5" 2"' et notre unicorne a 18" 6'". 
Un jeune bicorne empaillé , de ce Muséum , a la tête de 16" de, 
longueur, et le pied, depuis le calcanéum jusqu’au bout du doigt 
du milieu, de 10" 3'". Il faudroit que sa tête eût 18" être 
dans la proportion du fossile ; et cependant ce jeune mdividu a la 
tête encore plus grande à proportion que l’adulte de son espece. 
Enfin l’on arrive à ce résultat d’une troisième façon. Hollmann 
nous donne , p. sSq , les mesures d’un os du métacarpe qu il avoit 
deux fois , et qui étoit long de 3" 4"'- ^1 pas si c’étoit le 
moyen ou l’un des latéraux. Notre rhinocéros unicorne a son mé- 
tacarpien moyen long de 7" ; l’externe de 6" 3"' , et l’inierne 
de 5" 9'". 
II est donc clair que la tête du fossile est non-seulement plus grande 
absolument parlant , mais encore qu’elle l’est beaucoup plus à pro- 
