FOSSILES. 91 
D’un autre côté ces dents n’ont pas à leur face externe les deux 
grands enfoncemens séparés par trois côtes bien prononcées, ni ces 
collines contournées qui forment, comme nous le verrons ailleurs, 
le caractère constant des palæothériums ; en sorte que je ne puis voir 
en elles que des restes d’une espèce particulière de rhinocéros. 
Leurs dimensions sont pour celle de la fig. 7 , longueur o,o3, lar- 
geur o, o38. 
Fig. 8, longueur o,o35, largeur o,o4- 
Fig. 9? longueur o,o35, largeur o,o36. 
Des trois molaires inférieures encore adhérentes à un fragment de 
juàchoire , pl. XV , fig. i , et qui paroissent être les trois dernières 
du coté gauche, répondent aux précédentes pour la grandeur. Elles 
occupent ensemble une longueur de o,og3, et nous avons vu ci- 
dessus que dans les rhinocéros fossiles ordinaires, ces mêmes dents 
ont 0,1 5, ce qui est plus d’un tiers en sus. 
Pl. XV, fig. 4 et 5, est une incisive supérieure gauche trouvée avec 
les molaires précédentes. Sa ressemblance avec celles de rhinocéros 
est complète. Il suffit pour s’en convaincre de la comparer à l’inci- 
sive fossile de notre pl. VI, fig. 9 et 10, et aux incisives de moyen 
âge de Java, p], fjg et pl. XVIII, fig. 2. Sa racine est de même 
simple, large, comprimée; sa couronne un peu renflée, comprimée 
obliquement, tronquée et un peu usée au bout; mais cette dent 
qui bien certainement ne peut appartenir à aucun autre genre 
connu, est non pas d’un tiers, mais de deux tiers plus petite que ses 
analogues dans les rhinocéros vivans. 
La longueur de sa couronne est de 0,02 ; sa largeur de 0,009. 
La même parfaite et rigoureuse ressemblance a lieu pour l’inci- 
sive inférieure, pl. XV, fig. 6; elle est du côté droit, et l’on diroit 
qne c’est celle du rhinocéros de Java, vue au travers d’un verre très- 
concave. 
Le fragment que j’ai est long de 0,082 , et large à sa troncature 
de 0,01 5. 
A la même distance de sa pointe le rhinocéros de Java a cette 
dent large de o,o36. 
12 
