CHAPITRE V. 
Sur i’ËLASMOTHEHIUM , ORNRE u’ ANIMAL FOSSILE DE 
/ 
Sibérie, vecouj^ert et décrit par M, Gothelf 
DE Fischer* 
, Mon ancien auditeur et mon savant ami, M. Gothelf de Fischer, 
conseiller aulique de l’empereur de Russie et professeur à Moscou, 
remarqua parmi les présens faits au cabinet de l’Université de cette 
ville par la pdncesse alors présidente de l’académie de 
Pétersbourg , une portion de mâchoire ressemblante à celle du rhi- 
nocéros fossile, mais qui olFroit cependant des caractères particuliers. 
Une étude attentive lui fit reconnoître qu’elle appartenoit à un animal 
different , et il décrivit dans un programme françois , publié à 
Moscou en i 8 o 8 , et dans un Mémoire imprimé en 1809, dans le 
deuxième volume de ceux de la Société des Naturalistes de la même 
ville, P* a 55. 
La disposition générale de celte mâchoire est bien à peu près 
comme dans le rhinocéros fossile , et elle a de même en avant une 
partie proéminente sans dents, mais qui paroît un peu moins longue; 
les branches à l endroit où elles portent des dents, paroissent plus 
convexes; le bord inférieur est tout entier d’une courbure elliptique 
presque uniforme, et ne fait pas en dessous une ligne droite, et 
ensuite un angle sur lequel la branche montante s’éleveroit presque 
perpendiculairement comme dans le rhinocéros. Autant qu’on enpent 
juger aujourd’hui, l’apophyse coronoïde étoit aussi moins élevée? et 
TV se rendoit plus obliquement en arriére. Selon 
I. e isc J Cette apophyse auroit même manqué tout-à- fait; mais 
iietoit-elle pas seulement tronquée La facette articulaire du coii- 
dyle est d’ailleurs transverse, cylindrique, et un peu plus 
^arge au côté externe, à peu près comme dans le rhinocéros. 
