CHEVAUX FOSSILES. 
109 
DEUXIEME SECTION. 
J):e.s Os fossiles de Chevaux. 
Les os de chevaux sont aussi communs dans les couches meubles 
que ceux d’aucune autre grande espèce, et cependant Ton en a peu 
fait nieiitioii dans les ouvrages sur les fossiles, soit parce que l’ou 
considéroit leur présence comme un phénomène fort simple, et qui 
ne méritok point d’attention, soit parce qu on ne les reconnoissoit 
pas pour ce qu’ils étoient. 
Il y a des preuves nombreuses de cette dernière cause de silence, 
qui paroitroit bien extraordinaire, si l’on ne savoit avec quelle légè- 
reté les géologistes ont presque toujours procédé à la détermination 
des fossiles et des pétrifications. 
Ainsi 1 on trouve dans le Traité des monstres d’ Aldrovande , 
publié par Bernia, p. 87 , deux dents de cheval, données pour des 
dents cle géans , tandis c|ue dans le Muséum metallicwn de cet 
auteur 5 publié par Anihrosinus , p. 83o , des dents du même animal 
sont indiquées pour ce qu’elles sont véritablement. 
Nous avons déjà dit ailleurs que Lang , dans son Ilistoria la,pi~ 
diunfiguratorum Helaetiœ , tab. XI, fig. i et 2 , avoit pris une dent 
de cheval pour une dent d’ hippopotame. 
Nous pouvons ajouter que Kundmann en a fait graver d’^autres, 
sans savoir à cptoi les rapporter ( Rar. nat. et art. , tab. II, fig. 4 
et 5) , et que TValcli , qui en avoit reçu de Quedlimbourg, se borne 
U remarquer leur ressemblance avec celles de L^ang et de Kund- 
inann ^ sans vouloir non plus les déterminer. (Monumens de Koorr, 
11 , sect. Il , p. 1 ) 
11 ny a qu un petit nombre d’auteurs qui aient été hardis, 
tels que Boia guet , qui cite une seule dent màchelière de chev al 
trouvée à soixante pieds de profondeur, en creusant un puits près de 
Modène ( •Trcutc despetr^catiofis ^ , et Romé-de-Lillc > qui compte 
