CHEVAUX 
I 12 
T’ai comparé avec soin les squelettes de plusieurs variétés de 
chevaux, ceux de mulet, àlâne, de zèbre et de couagga , sans 
pouvoir leur trouver de caractère assez üxe pour que j’osasse hasar- 
der de prononcer sur aucune de ces espèces, d’après un os isolé; la 
taille même ne fournit que des moyens incomplets de distinction, les 
chevaux et les ânes variant beaucoup à cet égard, à cause de leur 
état de domesticité ; leurs différences pouvant presque aller du 
simple au double, et quoique je n’aie pu encore me procurer le 
squelette de Xhémione ou dgigguetai , je ne doute point qu’il ne 
ressemble autant à toutes les autres espèces qu elles se ressemblent 
entre elles. 
La même ressemblance paroît avoir eu lieu de l’espèce fossile aux 
espèces vivantes. 
J’ai choisi des os de cheval fossiles bien entiers, et que je savois 
certainement avoir été trouvés pêle-mêle avec des os d’éléphans, de 
rhinocéros ou d’hippopotames, qui dévoient donc être provenus de 
chevaux de cet ancien monde , ayant vécu avec tous ces grands 
pachydermes , et j’en ai fait une comparaison soignée avec mes 
squelettes. 
Par exemple un fémur, de cette caverne de Breugues ou d y avoit 
des os de rhinocéros, étoit parfaitement semblable à un lémur de 
cheval de taille moyenne. 
J’ai fait une observation semblable sur trots astragales de cheval, 
trouvés l’un à Amiens avec des os d’éléphant et de ^ 
dans le canal de l’Ourcq, aussi avec des os <1 éléphant; aieme 
à Paris , à une grande profondeur avec une canine d® » ® ^ou. 
Je l’ai réDétée sur deux calcanéum , trouvés c„ pareille circonstance 
aux environs d’Amiens. ' j i j 
Un métatarsien gauche qui se trouyoit près de la dent de tigre, 
offroit la même ressemblance , ainsi qu un métacarpien droit, trouvé 
' Fouvent avec des os d’éléphant, de rhinocéros et d’hyène. 
Les fragmeiis n’ont pas offert, dans les parties conservées, moins 
de ressemblance que les os entiers; mais j’ai toujours été frappé de 
ce fait que ces os fossiles de cheval n’atteignent point la taille de nos 
