FOSSILES. 
125 
'f 
DEUXIÈME SECTION. 
Os FOSSILES DE CoCHONS. 
Je ne trouve pas beaucoup d’indications de ces os dans les auteurs 5 
tous ceux que j’ai vus venoient de tourbières ou d’autres terrains 
récens, et Je ne sache pas qu ils aient jamais accompagné les éléphans. 
Wf^alch ne cite cjue la vertebre de cochon pétrifiée mentionnée 
par Luid, et d après lui par à' Argenpille ■ mais on ne peut se fier ni 
à de pareils auteurs, ni à de pareilles indications. 
Gmelm, JVallenus , et d’autres écrivains que j’ai consultés , ne 
parlent point du tout de cette sorte de fossiles. 
Il y a cependant déjà dans le Muséum Beslerianum, pl. XXXI, 
un germe fossile de machelière de cochon , sous le nom bizarre de 
pseudo COJ ona-anguina , et Grew dit que le cabinet de la Société 
royale en possède de semblables ( Mus. soc. reg. , p. 256) ; mais ni 
l’un ni autre u’en assigne l’origine plus que l’espèce. 
•) dans son Mémoire sur ï origine des fossiles acci- 
dentels des provinces helgiques , p. 36, rapporte que, dans les 
environs ost , en creusant une tourbière, « l’on trouva la partie 
» osseuse de la tête d un sanglier inconnu en Europe, vu la taille 
» extraordinaire que devoit avoir l’animal vivant; » et ajoute que 
ce qui avoit fait reconnoitie 1 anîmal, « c’étoient les défenses d’une 
« longueur tout-h-fait remai quable. » U auroit été bien simple 
t ^'jouter la mesure de ces défenses, et quelque figure ou descrip- 
'ils ont rarement pris des 
qui s jugeoient trop minutieux, et aimoient mieux réserv^er leur 
mps p 1 ^ es systèujQj, que de l’employer à des j-eclierches pi'é- 
es ; aussi ce 1 enseigne être intéressant, nousest- 
it aujourd’hui parlaitement inutij^, 
J ai pour ma part quelques uiàchclières de sangliers qui paroissent 
