OSTÉOLOGIE 
par les os propres du nez , est plus large à sa base. Du reste, la com- 
position de ce crâne , les connexions de ses os , ses sutures , ses trous 
ressemblent entièrement, ainsi que ses dents, à ce que nous avons dit 
de l’espèce d’Amérique. 
Le reste du squelette des deux espèces n’offre pas des caractères 
aussi sensibles. L’omoplate des Indes est un peu plus large ^ 1 échan- 
crure quelle a vers le bas est plus petite et plus ronde. Le crochet 
antérieur de la grande tubérosité de l’humérus est plus saillant j l’un- 
ciforuie du carpe est plus étroit j les dernières phalanges des médius 
sont plus larges et plus arrondies , et il en est de même aux doigts du 
milieu des pieds de derrière j le grand trochanter du fémur est plus 
large 5 le col de l’astragale est plus court ; mais toutes ces différences 
- sont si peu importantes , que sans celles de la tête on ne seroit pas 
autorisé à les considérer comme spécifiques. 
II n’en est pas moins certain, par la tête et par les couleurs du 
pélage, que ce tapir des Indes est une espèce bien distincte, que 
l’on désignera ^oî’énavant dans le système par ces mots : 
Tapir indicus , niger , apice aurium , dorso et lateribus 
albidis. 
Tandis que l’espèce anciennement connue devra y figurer dans 
les termes suivans : 
Tapir atmericanus ,fuscus , aurium apice albido. 
Comme à notre ordinaire nous terminerons cette description 
une table comparative des dimensions des deux squelett^^» 
nous devons observer que celui d’Amérique provient d i < ivi u 
plus jeune. 
