,,, animaux fossiles 
cet état non usé , leurs crêtes sont légèrement crénelées. Son rebord 
ou talon est en avant , aussi comme dans le tapir ; mais les pointes 
extérieures des collines sont plus profondément séparées et ne s’u- 
nissent point, comme dans le tapir , par un rebord longitudinal. 
Sa longueur est de 0,09^ ? sa largeur de o,oy 5 , la hauteur des col- 
lines de sa couronne de 0,04 , ce qui la rend sensiblement plus 
grande que cette cient iiifeiieure a laquelle elle devroit correspondre. 
La dent de Gl’enoble, du cabinet de feu M. Faujas, aujourd’hui 
de M- Bakewell (pl. 111 , fîg. 7) , est la même que la précédente , 
lirais commencée d’user. Elle a 0,088 de longueur, et 0,07 de lar- 
geur , et se rapproche par conséquent un peu plus que la précédente 
des dimensions des arrière-molaires inférieures que nous avons dé- 
crites. 
C’est encore la même dent, mais fort mutilée, que MM. Gillet 
Laimiont et Le Lièvre ont recueillie à Saint-Lary (pl. IV , fig. 4 ) 5 
la colline antérieure y est presque entièrement emportée. 
Restent le germe de la pl. IV, fig. 3 , et celui di Arheichan , en- 
tièrement semblable au premier , à quelque variété près dans les cré- 
nelures j je les trouve de même forme que la quatrième dent de la 
mâchoire du Comminge ( pl. V ) , en sorte cpie j’ai tout lieu de croire 
qu’ils lui correspondent j mais ils la surpassent sensiblement en 
volume. Leur longueur est de o,o 85 , leur largeur de 0,07 , la hau- 
teur de la couronne de celui qui est le plus avance de o,o 43 , et cette 
pénultième dent du Comminge n’a que 0,06 de largeur et 
gueui’. 
Si on voulait placer ces germes à la mâchoire sup^tî^tue, en les 
comparant aux dents de Chevilly et de Carlat-lc-Comte , longues et 
larges de 0,06, on trouveroit qu’ils les surpassent de plus d’un quai t 
en longueur. 
On pourrait croire cette dllFérence assez considérable pour consti- 
tuer une espèce, et c’est pourquoi j’indique les tapirs gigantesques 
au pluriel. Ce qui m’en feroit douter cependant, c’est la grandeur 
à peu près intermédiaire des dents de Viernie et de Grenoble. Dans 
tous les cas, soit que l’on attribue ces dents à deux espèces ou bien 
