ANIMAUX fossiles 
Une tête supérieure de fémur de o , 025 de diamètre, et une tête 
inférieure de tibia de 0,028 de diamètre transverse, m’ont paru 
devoir se rapporter à cette petite espèce. Ces pièces ne sont à leurs 
correspondantes dans l’espèce précédente que comme 5 à 9; mais il 
n’y a rien que de très-ordinaire, à ce qu’une espèce plus petite ait 
ses membres plus grêles a proportion. 13 ailleurs leur ressemblance 
avec le tapir est très-grande, surtout pour la tête de tibia. On a des- 
siné celle-ci, pl. IX., lig. 8 etQ- 
§ 3 . D’une troisième espèce aussi déterrée à Issel, et plus 
grande que les précédentes. 
Il paroît que les lophiodons répétoient leurs formes , mais sous 
des dimensions dilférentes , dans les lieux où ils habitoient, à peu 
près comme aujourd’hui les gazelles en Afrique. Nous en verrons de 
nouvelles preuves dans les articles suivans, et nous apprendrons, 
dans la seconde partie de cet ouvrage , qu’il en a été de même aux 
environs de Paris pour les palceothériums , de tous les genres fos- 
siles le plus voisin de celui des lophiodons. 
C’est ce qui m’encourage à rapporter aux lophiodons quelques 
fragmens d’os trouvés avec les précédons, et qui partagent à 
sieurs égards leur ressemblance avec le tapir , mais qui sont n 
plus forts que ceux de la première espèce. Quoique \ u 
les dents qui s’y rapportoient, j’ai assez de confiauc® ans mes réglés 
d’analogie pour ne point douter que ce ne fussent aussi des dents 
de lophiodons. 
Le plus caractérisé de ces fragmens est une tête supérieure d’hu- 
mérus droit , mutilée, mais presque entièrement semblable, dans ce 
qui en reste , à celle du tapir. 
Son diamètre antero-posterieur , sans comprendre la grande tubé- 
rosité qui est enlevée, est de o,oy5; le transverse à l’endroit le plus 
large de 0,06. 
