VOISINS DES TAPIRS. 2o3 
sous la seconde molaire et deux sous la première ^ la sympliyse se 
termine vis-à-vis l’intervalle de la deuxième à la troisième. 
La troisième de ces dents ressemble extrêmement à celle d Issel , 
ra 
ocliée par conséquent des montagnes primitives ; l’époque de sa formation doit se rap- 
* rocher de celle du giès, quoique les fossiles qu’elles renferment pavoissent indiquer le con- 
traire, c’est-à-dire une formation subséquente à celle du calcaire avec des fossiles marins, 
jyjais il me semble qu’on y peut facilement distinguer trois révolutions qui ont frappe et 
changé ces contrées à des époques très-différentes et sous des circonstances et des modifications 
très-diverses. Je ne parle ici que du calcaire, sans loucher aux formations antérieures , que 
je nommerai primitives. La première, la plus reculée sans contredit , a sans doute changé la 
lace antérieure du globe : celle-ci paroit avoir été la plus tranquille ou la moins violente , 
la plus lente ; elle paroît comprendre aussi les grès , au moins en partie. Elle a enfoui les 
corps organisés existant alors, et dont les débris se sont conservés, parce que la révolution 
s’est faite avec moins de force. Je m’explique au moins ainsi ce phénomène : et l’observation 
qu’on n’y trouve que des restes d’animaux d’une structure différente de nos animaux 
connus, qui paroissent avoir appartenu à un monde ou un climat iniparfaitement développé 
pour ainsi dire , et dont on ne trouve de type, en quelque sorte, que dans les animaux pai 
ticuliers du climat marécageux de l’Amérique méridionale , où ce type paroîts’être conserve 
au-delà de cette époque destructrice; l’observation qu’on n’y trouve avec les animaux fossiles 
que des coquilles d’eau douce , me semble plutôt prouver mon opinion que la réfuter, i on 
lie trouve pas plus fréquemment ces fossiles , c’est , je crois , parce que les révolu p 
rieures ont détruit l’ouvrage des autérieures , et qu’il ne leur a pu résister qu un roc te que 
celui de Bastberg. Et combien d’espèces nouvelles ne doit-on pas déjà à vos recherches , dans 
un petit espace de quelques années , e.spèces qui u’oiit été trouvées que dans quelques endroits, 
où l’on a su les conserver ! Combien ii’en a-t-il pas été perdu par l’ignorance des hommes! 
Combien n’en reste-t-il pas enfoui sous terre ou à examiner dans des collections particu- 
lières ! N’etes-vous pas le premier qui ayez ouvert le chemin à ces recherches , et n’est-ce 
pas à vous qu’est dù le progrès qu’elles ont fait en si peu de temps ? 
Si uniour les observations exactes sont plus multipliées et plus étendues , il y aura p us e 
clarté dans nos géologies ou théories de la terre. 
Autant le premier dépôt ou la première révolution qui a enterre les animaux terrestres 
me paroît s’être faite irauquillement , autant la seconde , qui a formé le calcaire en couches 
inclinées et d’une toute autre nature, renfermant les mollusques marins , me semble avoir 
été violente, au moins dans ses premières époques. La force motrice des eaux, ou le choc 
du torrent dirigé du sud au nord , OU plutôt du sud-ouest au nord-est, dans ces contrées, 
en rencontrant un obstacle fort , a produit un contre-choc , mais inférieur en force. C’e»'- 
qui me paroît avoir formé ces couches , pour ainsi dire élevées du côté du conlr<?-‘=**"‘^ ^ 
la force opposée. C’est toute cette contrée, que je trouve former 
sinus ou golfe entouré en de„i;_ggj.cle de montagnes de grès et primitives, le couian 
dirigé du sud au nord , se brisant contre la partie de l’arc du cercle «PF»* 
contre les montagnes avancées au nord , « naturellement tant empêcher 
substances mélangées avec l’eau , qu’influer sur la nature des dépôts qui se 
sont formés. 
26’^ 
